6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 357 — Yapılamayacak işlemler
Bu maddeye atıf yapan 4.021 karar
MADDE 357- (1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinde karşı dava açılamaz, davaya müdahale talebinde bulunulamaz, davanın ıslahı ve 166 ncı maddenin birinci fıkrası hükmü saklı kalmak üzere davaların birleştirilmesi istenemez, bölge adliye mahkemesince resen göz önünde tutulacaklar dışında, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenemez, yeni delillere dayanılamaz.
(2) Bölge adliye mahkemeleri için yetki sözleşmesi yapılamaz.
(3) İlk derece mahkemesinde usulüne uygun olarak gösterildiği hâlde incelenmeden reddedilen veya mücbir bir sebeple gösterilmesine olanak bulunmayan deliller bölge adliye mahkemesince incelenebilir.
Duruşmaya gelinmemesi ve giderlerin ödenmemesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1754 E. · 2026/2265 K.14.10.2026Yukarıda belirtilen kanun maddelerinde de açıkca yazılı olduğu şekilde; ihtiyati haciz kararı, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun varlığı durumunda ve alacağın ve haciz sebeplerinin varlığını ispata yarar delillerin sunulması koşulu ile ve
- · 2026/1725 E. · 2026/2275 K.14.10.2026Dava, uluslararası ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanan mal bedeli alacağının tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın kısmen iptali ile devamı istemine ilişkindir. Öncelikle çözülmesi gereken sorun; taraflar arasında akdedilen sözleşmede öngörü
- · 2023/1624 E. · 2026/2179 K.06.10.2026Yukarıda belirtilen maddenin birinci fıkrasında, ispat yükünün belirlenmesine ilişkin temel kural vurgulanmıştır. Buna göre, bir vakıaya bağlanan hukukî sonuçtan kendi lehine hak çıkaran taraf ispat yükünü taşıyacaktır. İspat yükünün belirlenebilmesi için önce il
- · 2023/1634 E. · 2026/2170 K.06.10.2026Davalının borcu olmadığına yönelik icra dairesine sunduğu beyanların gerçeği yansıtmadığını, davalının kendince borçtan kurtulmaya yönelik yargıyı sürüncemede bıraktığını, taraflara ait Ba-Bs formları, ticari defter ve faturalara ilişkin yaptırılacak bilirkişi
- · 2023/1638 E. · 2026/2178 K.06.10.2026Davalı tarafın itirazları üzerine ek rapor alınmış; bilirkişi ek raporu ile de dosya kapsamındaki delillerden mahallinde binanın bulunmadığı, yıkım işin gerçekleşirildiği, molozun genel ticari hayatta yıkım işini yapan tarafından alındığı belirlenmiştir. Mali m
- · 2023/1655 E. · 2026/2175 K.06.10.2026Dava, özünde tahsil istemini de barındırmakla, burada borçlunun takip sonrası yaptığı ödeme iddialarının da nazara alınması zorunludur. Borçlu, ödeme emrine
- · 2023/1656 E. · 2026/2172 K.06.10.2026Davalı... Şti vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin davalı .... şirketinin alt taşıma işini gerçekleştirdiğini, CMR'nin 32. maddesi gereğince davanın bir yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmaması nedeniyle öncelikle zamanaşımı yönünden reddinin gerekti
- · 2026/1761 E. · 2026/1753 K.01.10.2026Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati
- · 2023/1632 E. · 2026/2078 K.30.09.2026İlk Derece Mahkemesince "...Davanın konusu icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. 6100 Sayılı HMK'nın, 222/1. Maddesi ile; Mahkemenin, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebileceği, 2
- · 2023/1621 E. · 2026/2080 K.30.09.2026Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Birleşen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/530 Esas 2020/466 Karar sayılı dosyası Açısından; Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket
- · 2023/1398 E. · 2026/2059 K.30.09.2026Davalı .... A.Ş. vekili 12.08.2021 tarihli süresinde verdiği cevap dilekçesinde; emtianın Alger Cezayir Limanından Marport Limanına müvekkil şirketin acenteliğini yaptığı .... A.Ş. tarafından denizyolu ile taşındığını, taşımanın ARKSAL0000018943 numaralı konşim
- · 2023/1383 E. · 2026/2055 K.30.09.2026Dava, özünde tahsil istemini de barındırmakla, burada borçlunun takip sonrası yaptığı ödeme iddialarının da nazara alınması zorunludur. Borçlu, ödeme emrine itiraz ederken bildirmiş olup olmamasına bakılmaksızın, bütün itiraz sebeplerini ileri sürebileceğinden
- · 2023/1384 E. · 2026/2056 K.30.09.2026Davacının dava konusu kahve makinesinin sanayi tipi üretim bir kahve makinesi olmadığını, ticari işletme için üretilmemiş olan bir kahve makinesinin davacı tarafından kullanılmasının davacının kusurlu hareketinin delili olduğunu, davacı bir tacirin göstermesi g
- · 2023/1396 E. · 2026/2054 K.30.09.2026Davalı .... Şti vekilinin 22.10.2019 tarihli cevap dilekçesiyle; Satıcı ....A.Ş. tarafından alıcı şirket..... adlı firmaya satılan domates salçası cinsi emtia 24 adet konteynır içinde .... adlı gemi ile Türkiye’nin Gemlik Limanı'ndan Yunanistan’ın Pire Limanı'n
- · 2023/1399 E. · 2026/2060 K.30.09.2026Davalı taraf ise ayıp iddiasını kabul etmediğini, araçta ayıp bulunmadığını, ayıp ihbar sürelerine uyulmadığını, davacının aracı mevcut haliyle görerek satın aldığını, davacının araçta mevcut ve oluşması muhtemel arızalardan doğacak zararlar için davalıyı ibra
- · 2023/1400 E. · 2026/2061 K.30.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... tarafından ithal edilerek yurda sokulan ... plakalı, ... model aracı yetkili bayii olan davalıdan 31.03.2020 tarihinde 409.041,96-TL karşılığında satın aldığını, müvekkilinin aracı satın aldıktan b
- · 2023/1461 E. · 2026/2086 K.30.09.2026Davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle davalı müvekkilinin yerleşim yerinin İzmir olması, iddia edilen rizikonun/haksız fiilin İzmir'de gerçekleştiğinin beyan edilmesi ve davalı müvekkilinin fiili taşıyıcı olduğununun iddia edilmesi ne
- · 2023/1464 E. · 2026/2084 K.30.09.2026Yerel mahkemece eksik inceleme ile açıkça usul hukukunun amir hükümlerine ve kanuna aykırı olarak istinafa konu kararını verdiğini, karara esas alınan 04.03.2023 tarihli bilirkişi raporunda ise ... plakalı ... . marka kamyonetin katalitik konvertörünün içerisindeki se
- · 2023/1622 E. · 2026/2079 K.30.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Karara esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu, hüküm tesis etmeye yeterli olmadığını, bilirkişinin 08.03.2022 tarihli kök raporunun sonuç kısmında "...fark icmalinden de anlaşılacağı üzere Taraf Defte
- · 2023/1481 E. · 2026/2062 K.30.09.2026Davacının, dava dilekçesinde yer alan iddiaların dayandığı hukuki sebepleri nitelendirmediğini, somut vakıaların gerekçelendireceği hukuk normlarını belirtmediğini, davacı dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu her türlü vakıayı ispatla yükümlü olup işbu iddiası