6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 31/459. madde

HMK Madde 31 — Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Bu maddeye atıf yapan 8.225 karar

MADDE 31- (1) Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir.

Yargılamanın sevk ve idaresi

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/835 E. · 2026/925 K.13.10.2026Davacı tarafından kesin süreden sonra bilirkişi delil avansı yatırılarak bilirkişi incelemesi yaptırılması yönünde talepte bulunulmuş ve çeşitli içtihatlar sunularak delil avansının kesin süreden sonra ancak sonraki ilk celseden önce yatırılmasının mümkün olduğ
· 2025/226 E. · 2026/906 K.12.10.2026Taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı tartışma konusu değildir. Zira davalı taraf cevap dilekçesinde ticari ilişkilerinden kaynaklanan tüm borçların ödendiğini savunmaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının dava ve icra takibine konu ettiği fatura içeriğindeki
· 2025/784 E. · 2026/909 K.12.10.2026Davacı ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibarıyla davalıdan 6.175,98 TL alacaklı göründüğü, bu tutarın 4.353,53 TL’lik kısmının taşıma hizmeti faturalarından kaynaklandığı ve hizmetlerin ifasının teslim belgeleriyle doğrulandığı, kalan 1.822,45 T
· 2025/1452 E. · 2026/1755 K.08.10.2026Davacı tarafından, 15/01/2012 tarihli ... Satım Sözleşmesi ile 06/01/2017 tarihli... Sözleşmesi kapsamında davalıya üç adet teminat mektubu verildiği, bunlardan dava konusu olmayan teminat mektubunun dava tarihinden önce nakde çevrildiği, taraflar arasında anıl
· 2026/1198 E. · 2026/1774 K.08.10.2026Davalılar vekili, savunmasında özetle; Davanın CMR m.32 hükümlerine uygun olarak bir yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, dava konusu taşımanın kaza sonrası Macaristan yetkili birimleri tarafından transit geçişine izin verilmediğinden dolayı davacının
· 2024/1380 E. · 2026/1678 K.08.10.2026Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin "Talep Sonucu" kısmında yer alan isteklerin tam olarak anlaşılamadığı ve hukuki belirlilik taşımadığı durumlarda, mahkemece davacı vekiline HMK'nın 31. maddesinde düzenlenen "Hâkimin davayı aydınlatma ödevi" ve
· 2022/2156 E. · 2026/1684 K.07.10.2026Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, şirketin ortakları arasında yakın zamanda anlaşmazlık çıkması üzerine, ortakların Kasım 2016'da hisse devri konusunda anlaştıklarını, ancak davacının bu protokolün gereğini yapma
· 2026/857 E. · 2026/899 K.06.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dinlenmesi için isticvap talep ettiklerini, isticvapın, HMK 169. maddesinde düzenlenmiş olup bir tarafın kendi aleyhine olan belli bir vakıa hakkında mahkeme tarafından dinlenmesi anlamına gelmekte olup, davanı
· 2025/738 E. · 2026/1248 K.05.10.2026Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... tarihli hükümle; "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ve de davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsam
· 2026/1174 E. · 2026/1729 K.01.10.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; konkordato talep eden şirketin kuruluş tarihinin 16.08.2019 olup Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 16 Ağustos 2019 tarih ve 9889 sayısı ile tescilli şirketin unvanının; ... Kiralama Hizmetleri San ve Tic Ltd. Şti. ile
· 2026/1739 E. · 2026/729 K.01.10.2026Davalılardan ... Şirketi dava açıldığı tarihte iflas etmiş olup, bu nedenle davacının davası kayıt kabul davası olarak görüleceği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ....3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Dosyada mübrez tapu sicil müdürlüğünün ce
· 2022/446 E. · 2026/1180 K.30.09.2026Davacılar vekili ise müvekkilinin 31.11.2014 tarihine kadar hizmetinin devam ettiğini bildirmiştir. Davacılar vekilinin 17.09.2020 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurmuş olup,
· 2026/1141 E. · 2026/721 K.29.09.2026Davacı alacaklının 46.817,14 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 13/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 15/11/2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği görüldü. Mahkememiz dos
· 2025/115 E. · 2026/2421 K.29.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede açılan davaya ilişkin olarak yetkisizlik kararı verilmek suretiyle ... Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde olması g
· 2026/1933 E. · 2026/106 K.28.09.2026Davacı tarafın davasını yetkisiz mahkemede açtığını, müvekkillerinin "... Mah. ... Cad. No: 121, ..." adresi ikamet adresleri olduğunu, yetkili mahkemenin de ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının davasını " terekeye dahil borçlardan ve haksız fiiller
· 2024/1298 E. · 2026/1623 K.25.09.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davalının 2016/86396 sayılı "..." adlı markasının 29.sınıfta t
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2026/737 E. · 2026/1368 K.25.09.2026Davalı ... Yapı Almanya merkezli şirket olan ... AG ile Almanya'nın ...l isimli kentinde yapılacak olan THyssenkrupp Industrıal Solutions Ag-hhcr Projesi kapsamında anlaşma sağlandığını, bu anlaşmayı üstlenen ... Yapı bu proje kapsamında yapılacak olan çelik ko
· 2025/1011 E. · 2026/828 K.24.09.2026Davalı ise, ... TL bedelli ... vadeli bonoda atılı keşideci imzalarının kendisine ait olduğunu, ancak kendisine gösterilen bono fotokopisindeki keşideci imzalarının altında "..." ibaresinin ve bu ibare altındaki kendisine atfedilen imzanın yine "aslını elden al
· 2024/679 E. · 2026/812 K.24.09.2026Yukarıda anılan temlikname haricinde dosyaya mübrez 12/07/2013 tarihli temlikname incelendiğinde, temlik edenin ..., temlik alanın ... Bankası, temlik borçlusunun ... A.Ş., kredi müşterisinin ...Tic A.Ş., temlik tutarının 67.000.000,00-TL olduğu, sözleşme hükümle
· 2024/679 E. · 2026/812 K.24.09.2026Yukarıda anılan temlikname haricinde dosyaya mübrez 12/07/2013 tarihli temlikname incelendiğinde, temlik edenin ..., temlik alanın ... Bankası, temlik borçlusunun ... A.Ş., kredi müşterisinin ...Tic A.Ş., temlik tutarının 67.000.000,00-TL olduğu, sözleşme hükümle

Bu sayfa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.