6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Madde 30 — Usul ekonomisi ilkesi
Bu maddeye atıf yapan 1.764 karar
MADDE 30- (1) Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür.
Hâkimin davayı aydınlatma ödevi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/972 E. · 2025/1114 K. 11.12.2025Dava, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi nedeni ile uğranılan zararın tazmini davasıdır. Dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarası ile yargılaması yapılırken mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olduğu anlaşılmı
- · 2025/1119 E. · 2025/1110 K. 11.12.2025Davacı yanın birleştirme isteminin kabulü ile; mahkememizin iş bu dosyasının --------- Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK m.166/1 hükmü gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine, 2-Birleştirme kararı doğrultusunda
- · 2022/432 E. · 2025/860 K. 11.11.2025Davacı tanığı...; "ben... Genel Müdürlüğü nezdinde teknik birimde şöför olarak çalışırım, ihbar üzerine gittiğimizde tutanakta belirtilen şirketin elektrik hattı döşemesi sırasında boruya hasar verdiğini tespit ettik ve hasarı gidermeye çalıştık, bu yönde de tu
- · 2024/106 E. · 2024/106 K. 22.10.2025Davalı ...ve Davalı şirket vekili; Davalının davacı şirkette %50 hissedar ve münferit yetkili müdür olduğunu, diğer yarı hissenin ise aynı zamanda münferit yetkili müdür olan .....'a ait olduğunu, ortakların kardeş olduğunu, ....'nın oğlu ...'in ortak olmamakl
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13459 E. · 2025/12961 K. 02.10.2025Temyizen incelenen İlk Derece Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin i
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1120 E. · 2025/4457 K. 01.10.2025Davalı vekili; taraflar arasında ortaklık ilişkisi bulunmadığını, zira tarafların baba oğul olduğunu, davacının tapu iptali ve tescil talebinin yerinde olmadığını, müvekkilinin davacıya taşınmaz devredeceği yönünde bir vaadinin bulunmadığını, davacının aynı taş
- · 2025/526 E. · 2025/578 K. 18.07.2025Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, Ankara 38. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/506 Esasına kayden 10/11/2023 tarihinde açtıkları davada, mahkemece 11/04/2025 tarihinde görevsizlik kararı verildiğini, bu kararın istinaf edilmeyip 16/07/2025 tari
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/553 E. · 2025/422 K. 02.07.2025İlk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 04.05.1978 tarihli ve 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kara
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/5921 E. · 2025/11003 K. 01.07.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ...........sicil numarası ile 15.07.1994 - 25.10.2021 tarihleri arasında toplam 6348 prim ödeme gün sayısının ve fiili hizmet süresi zammının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması amacıyla gerekli olan y
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7831 E. · 2025/9664 K. 16.06.2025Davalı vekilinin manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davala