İlk Derece Mahkemesi 2026/1108 E. 2026/667 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1108 Esas KARAR NO : 2026/667

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/01/2026 KARAR TARİHİ : 25/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirkete ait olan ... ve Yat İnşa San. Tic. Ltd.Şti'ndeki payının, davalı tarafından yetkisi sona erdiği bilinmesine rağmen, genel kurul onayı olmaksızın pay defterine işlenmeden ve bedelsiz/ muvazaalı şekilde devredilmiş gibi gösterilmesi, bu hukuka aykırı işlemin ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2025 tarih ve ... karar sayılı ilamına dayanılarak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilan ettirilmesi nedeniyle pay devrinin geçersizliğinin tespiti ve buna dayalı sicil kayıtlarının iptali ile sicil kaydının düzeltilmesi ile dava sonuna kadar davaya konu payların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ticaret sicil kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; %25 ... şirketi hissesi, davalı tarafından devir alınmış ve devir esnasında ... şirketi tarafından muvafakat gösterildiğini, davalının ilgili hisse devrinin tescili ve ilanı yönündeki taleplerine rağmen, şirket tarafından gerekli kararlar alınmamış ve işlemler gerçekleştirilmemiş olup, davalı lehine kararlaştırılan hisse devir sürecinin tamamlanmadığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescile davet hakkında yapılan başvurunun her ne kadar olumlu değerlendirilmiş ise de İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün madde 36/2 uyarınca ilgili asliye ticaret mahkemelerine gönderilmediğini, bu nedenle ....Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... ve Yat İnşa San. Tic. Ltd. Şti'nin %25 hissesinin müvekkil ...'a devrinin tevspiti ve tescili ile Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına karar verilmesini talep etmiş olup, dosyanın kesinleşmesinin üzerine davalı tarafından devir alınan %25 ... Şirketi hissesinin tescil ve ilan prosedürlerinin tamamlandığını, kesinleşmiş mahkeme kararına karşı davacının ikame etmiş olduğu işbu davanın hukuki yararı bulunmadığından usulden reddi gerektiğini, usule ilişkin itirazları saklı kalmak kaydı ile davacının ikame etmiş olduğu şartları mevcut olmayan işbu haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın her halükardan esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz dava dosyasının ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası (....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/...) celp edilmiş ve derdestlik itirazı yönünden incelenmiştir. HMK m.166/I hükmü; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir. Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davalı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmüş ve tensiben iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin 2026/1108 esas sayılı dosyasının HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca birleştirilmesine, .... Asliye Ticaret mahkemesinin 2026/... Esas sayılı ile birleştirilmesine, 2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına ve yargılamanın anılan dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine, Davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, nihai karar ile birlikte verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır