İlk Derece Mahkemesi 2026/1904 E. 2026/790 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1904 Esas KARAR NO:2026/790 Karar

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/10/2026 KARAR TARİHİ:13/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ..., 18.04.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, 29.04.2024 tarihinde vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazasında, müteveffa ...’nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda müteveffa hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalandığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/... soruşturma numaralı dosya kapsamında temin edilmiş kusur bilirkişi raporunda; sürücü ...'in KTK 52/1-a-b maddesinin ihlali ile tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların, müteveffanın anne ve babası olduğunu, müteveffa hayatta iken kendilerine fiilen ve düzenli olarak maddi destek sağladığını, müteveffanın vefatı ile birlikte davacıların bu desteği sona erdiğini ve davacıların destekten yoksun kalma zararıyla karşı karşıya kaldığını, müteveffanın yaklaşık 15 yılı aşkın süredir inşaat işçisi olarak çalıştığını, müteveffanın kaza tarihinde aylık ortalama geliri 100.000 TL ile 120.000 TL arasında değiştiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında da aynı trafik kazası, aynı müteveffa ...'nun vefatı, aynı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi ve aynı ZMMS poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, dolayısıyla her iki dava arasında; olayın aynı olması, müteveffanın aynı kişi olması, davalı sigorta şirketinin aynı olması, sigorta poliçesinin aynı olması, kusur durumunun aynı olaydan kaynaklanması, müteveffanın gelirinin aynı aktüeryal esaslara göre belirlenmesinin gerekmesi, destek paylarının aynı hak sahipleri dikkate alınarak belirlenmesinin gerekmesi nedenleriyle kuvvetli hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu bu nedenle HMK'nın 166. maddesi uyarınca işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile HMK m.166 uyarınca birleştirilmesine, davacıların müteveffa oğlu ...'nun vefatı nedeniyle uğradığı destekten yoksun kalma zararının, müteveffanın gerçek gelirinin tespiti amacıyla çalışma ve meslek bilgileri ile emsal ücret araştırması yapılarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirlenmesine, hesaplamayı müteakip arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına, kaza tarihi olan 18.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, destekten yoksun kalma zararının tazminine dair HMK m.109 hükmü kapsamında kısmi dava şeklinde açılmış tazminat davasıdır. Dava dilekçesinde birleştirme talep edilen ve davacının aynı tarihli kazaya dayalı olarak, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile açılan dava dosyası HMK m.30, HMK m.33 ve HMK m.166 hükümleri kapsamında incelenmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, işbu dava dosyasındaki uyuşmazlığın konusu ile konusunun ve vakıaların aynı olduğu, davanın halen derdest olduğu ve işbu dava dosyasından daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının benzer taleplerle aynı davalıya karşı açıldığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması bir başka ifadeyle her iki dosyada da aynı delillerin değerlendirileceği bu nedenle usul ekonomisi ilkesi gereğince yargılamaların birlikte yürütülmesinde hukuki yararın olduğu hususu ile dosyalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı gözetilerek iş bu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyasının, yine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile HMK m. 166 hükmü uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-Harç ve diğer yargılama giderlerinin ilgili mahkemece değerlendirilmesine, 5-Birleştirme kararının istinaf yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde HMK m.166/3 hükmü uyarınca derhal bildirilmesine, Dair, iş bu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/10/2026

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır