6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 302 — İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar
Bu maddeye atıf yapan 5.338 karar
MADDE 302- (1) Taraflar, harcının ödenmiş olup olmamasına bakılmaksızın ilamı her zaman alabilirler.
(2) Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez.
(3) 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu dâhil, diğer kanunların bu maddeye aykırı hükümleri uygulanmaz.
(4) Hükmün kesinleştiği, ilamın altına veya arkasına yazılıp, tarih ve mahkeme mührü konmak ve başkan veya hâkim tarafından imzalanmak suretiyle belirtilir.
(5) (Ek: 20/7/2017-7035/27 md.) Kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleşen kararların kesinleşme kaydı ile kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimler de ilk derece mahkemesince yapılır.
Kesin hüküm
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2278 E. · 2026/1995 K.15.10.2026
- · 2026/1760 E. · 2026/2001 K.15.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza anında söz konusu aracı, ...'nın kullandığını, kazadan sonra sürücünün aracını ileri çekmek istediğini, bunun üzerine aracın çevrede bulunan kişiler tarafından taşlandığını, bu hususun davacı tarafça sun
- · 2026/2275 E. · 2026/1997 K.15.10.2026Davalının Kendi Adına Araç Edinmesi ve Satış Bedellerinin Şirket Hesaplarına Aktarılmaması, Davalı, şirketin ticari itibarı ve mali imkanlarına dayanarak şi
- · 2025/2772 E. · 2026/4469 K.14.10.2026Davacı tarafın iddia ettiği gibi meydana gelen hasarda müvekkil idarenin kusuru söz konusu ise bu ancak bir hizmet kusuru olabilecektir.Uyuşmazlık mahkemesinin kararı sebebiyle huzurdaki davanın idari yargıda görülmesi gerekmekt
- · 2025/2729 E. · 2026/4465 K.14.10.2026Davalı ... vekilinin 01/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde;Müvekkili idare ...’nin kamu hizmeti görmek amacıyla Yasa ile kurulmuş Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na bağlı bir kamu kurumu olup, tacir olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olma
- · 2025/1728 E. · 2026/4539 K.14.10.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ..., ... şirketinin Genel Müdürü yani ...’su olduğunu, gazete içerisinde değil, şirket içerisinde bir sorumluluğu söz konusu olduğunu ve sadece idari kısmında sorumlu olduğunu, haberlerin yayınlanması ya da haber i
- · 2025/1678 E. · 2026/4517 K.14.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde;Dava konusu çeklerin davacı şirket yetkilisi ...’nün bilgi dahilinde faktöring işlemine tabi tutulduğunu, söz konusu çeklerden yapılan tahsilatların davacı şirkete aktarıldığını, davacı şirket yetkilisinin müvekkili ... vasıtası
- · 2026/3341 E. · 2026/4475 K.14.10.2026Davalının yetki ilk itirazının Kabulü ile; HMK'nin 6/1 maddesi gereğince mahkememizin Yetkisizliği sebebiyle Davanın Usulden Reddine, Mahkememizin Yetkisizliğine, yetkili ve görevli Mahkemenin Nöbetçi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna,6100 Sayılı HMK
- · 2026/3227 E. · 2026/4495 K.14.10.2026İlk Derece Mahkemesince; "...İddia, savunma, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporlarına göre; davalı İski tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında,19/08/2022 tarihinde Esenyurt İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulanan ... Esenyurt/İstanbul adresinde bulun
- · 2025/1462 E. · 2026/1585 K.14.10.2026Davalı ... A.Ş vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve hukuka aykırı olduğunu, itirazlarında zaman aşımı itirazında bulunduklarını ayrıca hasar ile kaza arasında uyumsuzluğa itiraz ettiklerini ancak ma
- · 2025/1444 E. · 2026/1586 K.14.10.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacı tarafça başvuru şartının tam
- · 2025/1457 E. · 2026/1584 K.14.10.2026Davacı taraf, meydana gelen trafik kazası neticesinde maddi ve manevi tazminatı, ... plaka sayılı aracın motorlu kara taşıtları ihtiyari mali sorumluluk (İMM) poliçesini düzenleyen şirket olan müvekkili şirketten talep ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla
- · 2026/2253 E. · 2026/1970 K.13.10.2026Davacının ihtiyati haciz talebinin REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir.İhtiyati haciz talep eden davacı vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesin
- · 2026/2208 E. · 2026/1957 K.09.10.2026Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ,..." dair karar verilmiştir. İş bu ara kararı ihtiyati tedbir talep eden davacı taraf süresinde istinaf etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:"... 1. Asıl Alacak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı Dosyası Ü
- · 2025/723 E. · 2026/1771 K.08.10.2026Davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/02/2025 tarih, 2023/633 Esas - 2025/102 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ta
- · 2025/1044 E. · 2026/1784 K.08.10.2026
- · 2026/1696 E. · 2026/1926 K.08.10.2026Davacı sözleşmeye konu makine için avans olarak ödediği 65.000,00 TL ödemenin iadesini talep etmekte, davalı ise değişen ekonomik şartlar karşısında güncellenen fiyattan ödeme yapılması karşılığında makinelerin teslim edileceğini talep edilen tutarın ödenmesi h
- · 2026/18 E. · 2026/1796 K.08.10.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tahkikat bittikten sonra sunulan ıslah dilekçesinin mahkeme tarafından kabul edilmesi ve buna göre hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğunu, dava
- · 2026/1482 E. · 2026/1521 K.08.10.2026Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vermiş bulunduğu ihtiyati haciz talebine ilişkin ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, davacıların kesinleşmiş ve miktarı belirli bir alacakları olmadığından iht
- · 2026/1735 E. · 2026/4282 K.07.10.2026Davalının tahsil ettiği bedeli halen de iade etmediğini; hernekadar icra dosyasına ödenen miktarın istirdadına ilişkin İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/495E.sayılı dosyasından yargılama devam etmekte ise de haksız haciz sebebiyle manevi zararların gi