6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu · 283/459. madde

HMK Madde 282 — Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Bu maddeye atıf yapan 2.700 karar

MADDE 282- (1) Hâkim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir.

Bilirkişi gider ve ücreti[32]

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2022/2214 E. · 2026/1701 K.07.10.2026Davalı ....AŞ vekili, savunmasında özetle; davacının bahse konu kendisine ait olduğunu iddia etiği tasarımın TPE nezdinde tescilli bir tasarım olduğuna ilişkin olarak herhangi bir ibare mevcut olmadığını, davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri old
· 2024/146 E. · 2026/703 K.06.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, zamanaşımı itirazlarının değerlendirilmesi gerektiğini, derdestlik ve husumet itirazlarının bulunduğunu, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini talep ettiğini, dava değeri
· 2024/146 E. · 2026/703 K.06.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, zamanaşımı itirazlarının değerlendirilmesi gerektiğini, derdestlik ve husumet itirazlarının bulunduğunu, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini talep ettiğini, dava değeri
· 2025/524 E. · 2026/1706 K.01.10.2026Davacı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2024 Tarih - 2023/150 Esas - 2024/690 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; istirdat
· 2026/698 E. · 2026/734 K.30.09.2026Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile güvence altında bulunan ... plakalı aracın kazaya karıştığı hususunda uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketicinin sigortalısının ku
· 2025/104 E. · 2026/220 K.29.09.2026Davalı adına ...tescil nolu markanın hükümsüzlüğü, ayrıca davalıya ait alan adının terkini talepleri ile açıldığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön ince
· 2026/809 E. · 2026/726 K.29.09.2026Davacının 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, 31.12.2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 8.494,50 EUR alacaklı olduğu, dav
· 2026/1141 E. · 2026/721 K.29.09.2026Davacı alacaklının 46.817,14 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 13/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 15/11/2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği görüldü. Mahkememiz dos
· 2024/252 E. · 2026/214 K.24.09.2026Davacının ... no’lu “... ” ibareli markaya ilişkin olarak, daha evvel Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde yapmış olduğu itirazın nihai olarak reddedilmesi üzerinden dahi, 5 yılı aşan bir süre geçtiğini, aslen davacı da bu hususun farkında olduğundan, 5 yıllık
· 2024/913 E. · 2026/1652 K.24.09.2026Mahkemece; Dairemizin kaldırma kararında işaret edilen eksikliklerin giderildiği ve bilirkişi heyetinden rapor alındığı, alınan bilirkişi kurulu raporu, paranın hesaplar arası transferi, transfer zamanı ve hesaptan çekim tarihi yönünden gerekçeli, denetlenebilir,
· 2025/782 E. · 2026/623 K.22.09.2026Davalı ...'nin 06.11.2025 tarih ve ... sayılı resmî yazısıyla; dava konusu adreste yüklenicileri ... İNŞAAT – ... İNŞAAT Adi Ortaklığı tarafından 31.12.2023 tarihli ... numaralı iş emri ile şube yolu bakım onarım çalışması yapıldığını yazılı olarak kabul ettiği
· 2026/998 E. · 2026/671 K.22.09.2026Davacının ticari defter ve belgeleri incelenerek düzenlenen bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu; davacının ticari defterlerine göre icra takip tarihinde davacının davalıdan 148.847,00 TL alacaklı gözüktü
· 2026/1091 E. · 2026/676 K.22.09.2026Davacı alacaklının 98.021,51 TL asıl alacak ve 42.960,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 140.981,51 üzerinden borçlu aleyhine rücuen tazminat alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 22/05/2025 tarihinde te
· 2026/729 E. · 2026/108 K.21.09.2026Davacı tarafın, davalı aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile 2.135.000,00 TL asıl alacak ve 69.197,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.
· 2026/1153 E. · 2026/804 K.18.09.2026Davalı ...'ın icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; alacaklı görünen tarafa hiç bir borcu olmadığını takibe tümüyle itiraz ettiğini beyan etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde day
· 2026/1018 E. · 2026/659 K.17.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında kurulan yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında davacının düzenlemiş olduğu faturalara dayalı olarak davalıdan takip tarihi itibariyle asıl alacak tutarında muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, bu kapsamda itiraz
· 2026/782 E. · 2026/658 K.17.09.2026Davacı tarafından 11.01.2024 tarihinden 08.03.2024 tarihine kadar davalı tarafa 56 fatura ile 46.239,20 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalı taraftan 3 ayrı tarihte 163.006,30 TL ödeme aldığı ve buna göre 09.08.2024 takip tarihi itibariyle davalı tarafta
· 2026/844 E. · 2026/662 K.17.09.2026Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan hasar bedelinin poliçe kapsamında davalıdan tazmini talebine ilişkin kısmi dava şeklinde açılan tazminat davasıdır. Dosyanın incelenmesinde; davanın ilk olarak açıldığı .... Tüket
· 2026/611 E. · 2026/666 K.17.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu edilen fatura içeriğinde kendisine gönderilen malların at eti olduğunu iddia ettiğini, bu iddianın gerçeğe aykırı olduğunu, davacının laboratuvarda incelettiği etin davalı tarafından satılan
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2024/1939 E. · 2026/1550 K.17.09.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalının "...+..." ibareli marka başvurusu ile davacının "...+..." ibareli tescilli markası arasında dava konusu başvuru markasının kapsamında yer alan 4.sınıftaki ''Sınai amaçlı yağlar, gresler

Bu sayfa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.