6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 281 — Bilirkişi raporuna itiraz
Bu maddeye atıf yapan 3.661 karar
MADDE 281- (1) Taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler. (Ek cümle:22/7/2020-7251/24 md.) Bilirkişi raporuna karşı talebin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor veya imkânsız olması ya da özel yahut teknik bir çalışmayı gerektirmesi hâlinde yine bu süre içinde mahkemeye başvuran tarafa, sürenin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve iki haftayı geçmemek üzere ek süre verilebilir.
(2) Mahkeme, bilirkişi raporundaki eksiklik yahut belirsizliğin tamamlanması veya açıklığa kavuşturulmasını sağlamak için, bilirkişiden, yeni sorular düzenlemek suretiyle ek rapor alabileceği gibi, tayin edeceği duruşmada, sözlü olarak açıklamalarda bulunmasını da kendiliğinden isteyebilir.
(3) Mahkeme, gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse, yeni görevlendireceği bilirkişi aracılığıyla, tekrar inceleme de yaptırabilir.
Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1651 E. · 2026/1608 K.08.10.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19.06.2026 tarihli, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduklarını
- · 2026/681 E. · 2026/183 K.02.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile arasında otobil müşteri sözleşmesi bulunduğunu,... plakalı aracına 08.08.2018 günü yakıt aldıktan sonra bir süre gittiğini, daha sonra aracın arızalandığını, serviste araca motorin yerine benzin konulması s
- · 2022/421 E. · 2026/1175 K.30.09.2026Dava dilekçesi eki olan 16/11/2016 tarihli ihtarnamenin (takip talebi ekindeki belgelerde yer alan tebligat parçasına göre) tebliğ tarihi olan 17/11/2016 ve ihtarnamede belirtilen "derhal" ifadesine göre temerrüt tarihi olan 18/11/2016 faiz başlangıç tarihi ve 22/12/20
- · 2026/303 E. · 2026/1924 K.25.09.2026Davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Davaya bakma görevinin idare mahkemelerine ait olduğunu, kamulaştırma sahasından geçirilmiş hattın kaçak bir hat olduğunu,, deplase çalışmalarının yapılması gerektiğinin davacı kuruma bildirildiğini, y
- · 2026/702 E. · 2026/644 K.24.09.2026Davalı vekili cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; müvekkilinin grup şirketi ... A.Ş. ile birlikte ...'ın Araç Takip ve ...Sistemi ihalesine girdiğini, ... teknik şartnamesinin davacıyla paylaşıldığını ve davacının şartnameye uygun ürün tedarik edebilec
- · 2024/1475 E. · 2026/1674 K.24.09.2026
- · 2024/947 E. · 2026/969 K.23.09.2026Davacı vekili; taraflar arasında 10.10.2022 tarihli taşeron sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre ...Yönetim Binası Yapım İşleri kapsamında, asma tavan ve bölme duvar işlerinin yapımı konusunda mutabakata varıldığını, davalı yanın 1.120.000,00 TL avans temi
- · 2024/2102 E. · 2026/1245 K.22.09.2026Dava, bildirimsiz elektrik kesintisi ve voltaj dalgalanmaları nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini talebine ilişkindir. HMK'nun 281. maddesinde, tarafların, bilirkişi raporunda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsi
- · 2024/1985 E. · 2026/1228 K.17.09.2026Davacı şirket tarafından sunulan branşman hattı projesi incelendiği
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2024/1939 E. · 2026/1550 K.17.09.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalının "...+..." ibareli marka başvurusu ile davacının "...+..." ibareli tescilli markası arasında dava konusu başvuru markasının kapsamında yer alan 4.sınıftaki ''Sınai amaçlı yağlar, gresler
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/507 E. · 2026/550 K.11.09.2026Davacı ...’ın yapılan ödemeler ile alacağının 2018 yılında konusuz bırakıldığı ilk raporumda tespit edildiğinden 2
- · 2026/1077 E. · 2026/1155 K.10.09.2026Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirleneceğini, tarafların kredi sözleşmesinde uygulanacak faiz oranında mutabık kaldığını, davalının faiz oranına itirazı bulunmadığını, buna göre hükme esas alınan raporda temerrü
- · 2022/1437 E. · 2026/1137 K.10.09.2026Mahkemece uyuşmazlık ile ilgili bilirkişiden rapor alınmıştır. 6100 sayılı HMK'nun "Bilirkişi Raporuna İtiraz" başlıklı 281/1 maddesi "Taraflar,
- · 2023/360 E. · 2026/1433 K.09.09.2026Dava, makine kırılması sigorta poliçesi gereği ödenen tazminatın sorumlu olduğu iddia edilen davalı şirket ve davalı şirkete ait iş makinesi operatöründen rücuen tahsili istemine ilişkindir.Somut olayda, 26/02/2018 tarihinde Ankara Çankaya'daki şanti
- · 2022/245 E. · 2026/1051 K.09.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; santralde hasar meydana geldiğinin ihbarı üzerine hasar dosyası açılıp incelemelerde bulunulduğunu, düzenlenen ekspertiz raporunda davacı ile dava dışı üretici ... firması arasında uzun süreli bakım anlaşması bulunduğu gaz türb
- · 2025/2428 E. · 2026/1281 K.03.09.2026Davalı ...AŞ vekili ile davalı ... mirasçıları vekili cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesinin, 7.291,81 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 136.504,95 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve mütes
- · 2025/1448 E. · 2026/1018 K.16.07.2026Mahkemece; takibe konu faturalar ve ticari defter ve kayıtlar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda takip tarihi itibariyle davacının kendi ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 108.230,23 TL alacaklı olduğu, BA-BS formlarında faturaların davalı
- · 2025/1913 E. · 2026/978 K.14.07.2026Davalı ... şirketi ve %20 Davalı ... şirketi, %10 da davacı kusurlu bulunmuştur. Mahkemece son raporu veren heyetin ek bilirkişi raporu kusur oranları değişmişti
- · 2025/961 E. · 2026/571 K.13.07.2026Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zararlara yönelik maddi ve mane
- · 2024/458 E. · 2026/564 K.03.07.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davacı tarafından dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların kabul edilmediği; dava dilekçesinde ileri sürülen olayların dayanaksız ve gerçek dışı olduğu; davalı şirketin davacı şirkete böyle b