6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 283 — Bilirkişi gider ve ücreti
Bu maddeye atıf yapan 42 karar
MADDE 283- (1) Bilirkişiye, sarf etmiş olduğu emek ve mesaiyle orantılı bir ücret ile inceleme, ulaşım, konaklama ve diğer giderleri ödenir. Bu konuda, Adalet Bakanlığınca çıkarılacak ve her yıl güncellenecek olan tarife esas alınır.
Bilirkişinin ceza hukuku bakımından durumu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/705 E. · 2026/362 K.15.05.2026Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası, B
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1658 E. · 2026/331 K.26.02.2026Davalı taraf istinaf dilekçesinde; sahte imzayla oluşturulan senede iki tane imza atılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, imzanın borçluya ait olduğunun çıplak gözle dahi gözüktüğünü, senetteki imzanın vasıflı bir imza olduğunu, taklit edilmesinin
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3920 E. · 2026/153 K.14.01.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına,
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/390 E. · 2026/28 K.12.01.2026Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından EKSİST sisteminden atanmış bir eksper tarafından alınmış raporun sunulmadığını, her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da, kendilerince değer kaybı raporu hazırlat
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3922 E. · 2026/14 K.05.01.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat k
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/499 E. · 2025/879 K.11.12.2025Davacı tarafından varlığı inkâr edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının tespiti için açılan davaya menfî (olumsuz) tespit davası denir (Kuru
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/717 E. · 2025/841 K.04.12.2025Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 25/07/2025 tarihli celsenin ara karar ile "HMK’nın 283/1. maddesi gereği bilirkişilere emek ve mesailerine karşılık 6.000,00'er TL
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3407 E. · 2025/3744 K.05.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasındaki sözleşmeye göre müvekkilinin yapacağı işin bedelinin 25.000,00 TL nakit ve her biri 98.000,00 TL bedelli 5 adet çek şeklinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme doğrultusunda kendisine düş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/124 E. · 2025/1219 K.02.10.2025Dava, İİK'nun 235. maddede düzenlenen sıra cetvelindeki davalının alacağının varlığına itiraz (kayıt terkin) davasıdır.İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/411 E. · 2025/456 K.02.07.2025Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının dosya içerisine alındığı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından poliçe ve hasar verilerine ilişkin kayıtların gönderildiği, Türkiye Sigorta tarafından ödemeye ilişkin dekontların sunulduğu görülmüştür. DELİLLE
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/13071 E. · 2024/15243 K.25.11.2024Davalı Şirketler vekili; müvekkili Şirketlerin merkezi Diyarbakır’da olduğundan yetkili Mahkemenin Diyarbakır iş mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı def’inde bulunduklarını, davacının ... işçisi olduğunu, davalı ... Müdürlüğün işçi temini ile davacıyı istihdam ett
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/13072 E. · 2024/15244 K.25.11.2024Davalı Şirketler vekili; müvekkili Şirketlerin merkezi Diyarbakır’da olduğundan yetkili Mahkemenin Diyarbakır iş mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı def’inde bulunduklarını, davacının ... işçisi olduğunu, davalı ... Müdürlüğün işçi temini ile davacıyı istihdam ett
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/13070 E. · 2024/15242 K.25.11.2024Davalı Şirketler vekili; müvekkili Şirketlerin merkezi Diyarbakır’da olduğundan yetkili Mahkemenin Diyarbakır iş mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı def’inde bulunduklarını, davacının ... işçisi olduğunu, davalı ... Müdürlüğün işçi temini ile davacıyı istihdam ett
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12827 E. · 2024/14447 K.04.11.2024Davalı Şirketler vekili; müvekkili Şirketlerin merkezi Diyarbakır’da olduğundan yetkili mahkemenin Diyarbakır iş mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı def’inde bulunduklarını, davacının ... işçisi olduğunu, davalı ... Müdürlüğün işçi temini ile davacıyı istihdam ett
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12826 E. · 2024/14446 K.04.11.2024Davalı Şirketler vekili; müvekkili Şirketlerin merkezi Diyarbakır’da olduğundan yetkili mahkemenin Diyarbakır iş mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı def’inde bulunduklarını, davacının ... işçisi olduğunu, davalı ... Müdürlüğün işçi temini ile davacıyı istihdam ett
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2021/1176 E. · 2024/1085 K.06.06.2024Yerel Mahkeme kararı hatalı olup, evrensel isimler ve coğrafi konum, şehir, isimleri tek başına benzerlik iddiasına konu edilemeyeceğini, davacı tarafla benzerlik gösteren isim "..." ibaresi olup, taraflar arasında ihtilaf konusu isimlerin birisi şehir ismi iken, diğe
- Danıştay · 2023/1611 E. · 2024/1179 K.27.05.2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/779 E. · 2024/312 K.16.05.2024Davacı vekilinin 18/01/2024 tarihli celsenin 5 numaralı ara karar uyarınca verilen kesin süre içerisinde delil avansını yatırmadığı ve yine 18/01/2024 tarihli celsenin 4 numaralı ara karar uyarınca ticari defter ve kayıtlara ilişkin beyan dilekçesi sunmadığı te
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/779 E. · 2024/312 K.16.05.2024Davacı vekilinin 18/01/2024 tarihli celsenin 5 numaralı ara karar uyarınca verilen kesin süre içerisinde delil avansını yatırmadığı ve yine 18/01/2024 tarihli celsenin 4 numaralı ara karar uyarınca ticari defter ve kayıtlara ilişkin beyan dilekçesi sunmadığı te
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/55 E. · 2024/114 K.15.02.2024Mahkemece 12/10/2023 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararı ile davacı vekiline, "taraf defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini olup olmadığı usulüne uygun tutulup tutulmadığı, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında, dosyadaki sözleşmeler, tarafların tica