İlk Derece Mahkemesi 2026/1153 E. 2026/804 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1153 Esas KARAR NO : 2026/804

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... no'lu birleşik genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı 24.06.2022-2023 tarihleri arasında, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 18.04.2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, davalının kazada %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kazada ... plakalı araçta 167.443,88-TL'lik hasar meydana geldiğini, ... Otomotiv İth.İhr.San.ve Tic. Ltd. Şti. ‘ne 490,88 TL ve ... Otomotiv ve Serv. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.’ne 166.953,00 TL ödeme yapıldığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili şirkete 120.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye kalan 47.443,88TL tutarın ( 47.443,88TL asıl alacak, 13.406,47 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 60.850,35 TL) davalılardan tahsili talebi için ....İcra Müdürlüğü 2025/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalının itiraz ettiğini, ....İcra Müdürlüğü 2025/... esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Davacı tarafından, dava dışı sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücusuna ilişkin .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; alacaklı görünen tarafa hiç bir borcu olmadığını takibe tümüyle itiraz ettiğini beyan etmiştir. Davalı ...'ın icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; alacaklı görünen tarafa hiç bir borcu olmadığını takibe tümüyle itiraz ettiğini beyan etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 60.850,00 TL asıl alacak ile faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 23.03.2026 tarihli raporunda; Kasko Sigorta Poliçesi, Genel Şartlar ve dava dosyasına ibraz olunan belge ve bilgiler gerekse tarafların iddiaları üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği; bu kapsamda, davacı ... Şirketi tarafından kasko poliçesi çerçevesinde yapılan ödemenin, halefiyet ilkesi uyarınca kusurlu tarafa rücuen yöneltilebileceği, nihai değerlendirme ve hukuki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, yalnızca mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda, heyette yer alan bilirkişilerin görüşleri ışığında, ilgili sigorta mevzuatı, poliçe hükümleri ve ... Birliği tarafından yayımlanan Genel Şartlar kapsamında değerlendirilmiş olduğunu, Delillerin ve hukuksal durumun takdiri 6100 Sayılı HMK madde 282 – “Hâkim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir” hükmü gereği Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, tarafıma verilen görev çerçevesinde, dava dosyasındaki verilerin değerlendirilmesi sonucunda, meydana gelen trafik kazasında; 1- ... plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; Dava konusu mezkûr kazada meydana gelen hasarın kaza ile uyumlu olduğu, ekspertiz raporundaki hasar tutarının kadri maruf olduğu ve tespit edilen hasar onarım tutarının tarafımca uygun olduğu, hasar gören aracın parçalarının işçilik dâhil gerçek hasar onarım bedelinin takdiren; hasar onarım bedelinin 167.444,88TL KDV dahil fiyatı olduğu, davacı ... A.Ş. ‘nin ... plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın 167.443,58 TL ödediği, davacı sigorta şirketi ... Sigorta Şirketinden 120.000,00 TL rücu ödemesinin aldığı, dolayısıyla bakiye 47.443,58 TL olduğu, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği; bu kapsamda, davacı ... Şirketi tarafından kasko poliçesi çerçevesinde yapılan ödemenin, halefiyet ilkesi uyarınca kusurlu tarafa rücuen yöneltilebileceği, nihai değerlendirme ve hukuki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası, bilirkişi raporu içeriğine göre; açılan dava rücuen tazminat davası olup davacı sigorta şirketi trafik kazası nedeniyle sigortalısına ödediği bedeli davalı tarafın kusuruna dayanarak rücuen tazminini talep etmektedir. Yapılan yargılamada, meydana gelen kaza sonucu sigortalının aracında oluşan hasarın, davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusuruyla oluştuğu, kazanın sigorta poliçesinin geçerli olduğu tarih içinde gerçekleştiği, sigorta şirketinin hasar dosyası ile tespit ettirdiği hasar bedelini sigortalısına ödediği ve bu şekilde rücu şartlarının oluştuğu tespit edildiğinden, davacı sigorta şirketinin TTK 1472 halefiyet prensibi koşullarının oluşacağı ve ödediği tazminatı davalının kusuru nispetinde rücuen talep edebileceği anlaşılmakla, davacı sigorta şirketinin halefiyet ilkesi uyarınca sigortalısına ödediği bakiye bedel olan 47.443,58 TL'nin davacının davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte rücuen talep edebileceği, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile davalıların .... İcra Müdürlüğü 2025/... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin aynen devamına, 2-Alacağın yargılamayı gerektirmesi ve likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine,

3-Alınması gerekli 4.156,69 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 734,93 TL harcın mahsubuyla bakiye 3.421,76 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.350,33 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 16.320,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-AAÜT gereğince hesap edilen 45.000,00 TL ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk ücreti olan 4.700,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, 8-Davalı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde davalıya iadesine, 9-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalıların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır