6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 115 — Dava şartlarının incelenmesi
Bu maddeye atıf yapan 44.107 karar
MADDE 115- (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.
(3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez.
İKİNCİ AYIRIM
İlk İtirazlar
Konusu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/851 E. · 2026/845 K.22.10.2026Yukarıda zikredilen yasal düzenlemeler ve Yargıtay içtihatları gereğince 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun yürürlüğünden sonra 23/02/2021 tarihinde açılan iş bu davaya Ankara Batı Tüketici Mahkemesinin bakması gerekir. Görev dava şartı olup yar
- · 2026/797 E. · 2026/795 K.20.10.2026Dava, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır. Dava konusu olayla ilgili hukuk kurulları şunlardır; 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 72. maddesi; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 4., 115/1. ve 138. maddeleri, 6102 sayılı Türk Tica
- · 2025/973 E. · 2026/791 K.20.10.2026Dava, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır. Dava konusu olayla ilgili hukuk kurulları şunlardır; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 4., 115/1. ve 138. maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 379 vd. maddeleri, 6102 sayılı T
- · 2026/2273 E. · 2026/1023 K.16.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi ve 115/2. maddesi gereğince görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, 2- 6100 sayılı Yasanın 20/1. maddesi delaletiyle kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde Mahkem
- · 2026/1962 E. · 2026/785 K.16.10.2026Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibare
- · 2026/1879 E. · 2026/749 K.16.10.2026Davacı...tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itiba
- · 2026/1166 E. · 2026/1457 K.15.10.2026Davacının istinaf talebinin HMK.'nın 353/1/b-1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken harçlar peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılması
- · 2026/1429 E. · 2026/1773 K.15.10.2026Davacı müvekkili ile elektrik perakende satış şirketi olan ... ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. Arasında 18.09.2024 tarihinde ... abone numarasıyla abonelik sözleşmesi imzaladığını, abonelik sözleşmesiyle birlikte müvekkiline ait ... ili, ... İlçesi, ... Mahal
- · 2026/2331 E. · 2026/257 K.15.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, yetki ilk itirazı, zaman aşımı itirazlarında bulunarak, müvekkilinin davacı şirketin dayanak olarak sunduğu faturalara ilişkin herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu faturaların tek taraflı olarak düz
- · 2026/2189 E. · 2026/998 K.14.10.2026Davacı vekili tarafından davalı aleyhine kaçak elektrik tutanağından kaynaklanan alacağın tahsiline dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kayden dava açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) Mad
- · 2026/796 E. · 2026/642 K.14.10.2026Dava, davalının hatalı müdahaleleri sonucu cihazda doğan maddi zararın faiziyle tahsili, dava konusu cihaz üzerinde keşif ve bilirkişi incelmesi yapılması taleplidir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayı
- · 2026/908 E. · 2026/946 K.14.10.2026Dava, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/11509 esas sayılı dosyasına konu senetten kaynaklı davacıların davalı borçlu olmadıklarına ilişkin menfi tespit talebine ilişkindir. Mahkememizce Kayseri Defterdarlığı'na müzekkere yazılmış, Erciyes VErgi Dairesi Müd
- · 2026/1571 E. · 2026/1762 K.14.10.2026Dava, trafik sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. ZMMS'de sigortacının rücu hakkı, TTK’nin 1301/2 maddesi 2918 sayılı KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel
- · 2026/1860 E. · 2026/841 K.14.10.2026Davacıya ait hususi otomobil 16.04.2022 tarihi ile 16.04.2023 tarihlerini kapsayacak şekilde davalı... Sigorta AŞ tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmıştır. Sigortalı araç 24.05.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasarlanmış, davacı tarafında
- · 2025/1444 E. · 2026/1586 K.14.10.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacı tarafça başvuru şartının tam
- · 2026/1851 E. · 2026/758 K.13.10.2026Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır... 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesinde, her kat malikinin anagayrim
- · 2026/1053 E. · 2026/868 K.13.10.2026Davalı ... Şti vekili Av. ... tarafından Mahkememize (Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi) ibraz edilen 11/03/2026 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının 12.10.2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ...'nun malul kaldığı iddiasıyla müvekkili şir
- · 2026/887 E. · 2026/875 K.13.10.2026Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafça sigortalı araçta sürücü olduğunu ve rücu hakkının müvekkili adına kullanılamayacağını iddia etmekte, davalı vekili ise başlatılan takipten davacı yönünden feragat edildiğini savunmaktadır. Dosya kapsamına göre, davalı
- · 2026/1730 E. · 2026/777 K.13.10.2026Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık
- · 2026/903 E. · 2026/761 K.13.10.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı Kanunun 114/1-c maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 115/2. Maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, karar kesinleştikten sonra talep halinde dosyanın görevli Antalya