Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları (2008)

Kararlar

1. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/2603 E. 2014/2014 K.

   31.12.2008E. 2013/2603K. 2014/2014

   Davacı asil de aynı keşifteki imzalı beyanında davalı ...'in muhtar aracılığıyla kendisine 10.000 TL para gönderdiğini kabul etmiştir. Dosya arasında bulunan...'nın karşılık yazısında, davacı ...…

2. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/6704 E. 2010/2885 K.

   29.12.2008E. 2009/6704K. 2010/2885

   Zilyetliğin korunması, kira sözleşmesinin feshi KARAR Davanın niteliği, Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle gelen dosyada, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından da zilyetliğin korunmasına ilişkin…

3. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/4813 E. 2012/1558 K.

   29.12.2008E. 2011/4813K. 2012/1558

   Mahkemece, adı geçenler bakımından ilgili araştırma yapılmış ise de, senetsizden adlarına tespit edildiği bildirilen parsellere ilişkin kadastro tutanaklarının onaylı okunaklı suretleri ve varsa da

4. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/6349 E. 2011/6231 K.

   24.12.2008E. 2011/6349K. 2011/6231

   Davalı ... Müdürlüğünün karar düzeltme isteği üzerine yapılan incelemede; Dairenin 05.05.2011 tarih ve 5056 Esas, 2686 Karar sayılı ilamında "...Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri…

5. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/22241 E. 2018/10448 K.

   23.12.2008E. 2015/22241K. 2018/10448

   Mahkemece ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/556 Esas ve 2007/352 Karar sayılı dosyasının tetkikinden, davanın tarafları ile bu davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı nedenle, yani…

6. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/1595 E. 2011/5724 K.

   16.12.2008E. 2011/1595K. 2011/5724

   Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HMK.nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesine…

7. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/8993 E. 2018/14549 K.

   11.12.2008E. 2018/8993K. 2018/14549

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... Vekilinin temyiz itirazlarının (2) nolu bentte açıklanan nedenle kabulü ile, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici…

8. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/11590 E. 2020/120 K.

   03.12.2008E. 2016/11590K. 2020/120

   Davacının temyiz itirazları yukarıda gösterilen nedenle kısmen yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA…

9. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/2576 E. 2010/5986 K.

   28.11.2008E. 2010/2576K. 2010/5986

   Davacı dışında murisin başka mirasçılarının olduğu veraset belgesi ile belirlendiği, muristen satış, bağış ya da terekenin paylaşımı sonucu taşınmazın davacıya intikal etmediği anlaşıldığı takdirde…

10. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5543 E. 2011/2535 K.

    25.11.2008E. 2010/5543K. 2011/2535

    Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasında; davalılardan ...’ın bir vekille temsil edildiğine dair dosya arasında bir vekaletname olmadığı halde hüküm başlığında Av. ... tarafından…