Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 1992 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2007/1975 E. 2007/2937 K.

   24.09.1992E. 2007/1975K. 2007/2937

   Davalı Hazine ve kayyım vekilinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle ve HUMK'nın 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14,05.2007 tarihinde…

2. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1991 E. 2024/84 K.

   27.04.1992E. 2023/1991K. 2024/84

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 ... HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 peşin…

3. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/13860 E. 2019/6082 K.

   10.04.1992E. 2017/13860K. 2019/6082

   Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 294 ada 4 parsel numaralı taşınmazın, bilirkişi heyetinin 18.12.2014 tarihli kök raporu ve 31.03.2015 tarihli ek raporu ile ekli krokiler doğrultusunda ekli…

4. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4467 E. 2023/4993 K. – kullanım şerhine

   10.04.1992E. 2022/4467K. 2023/4993kullanım şerhine itiraz

   İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 217 ada 110, 217 ada 134, 217 ada 136 nolu parsellerin geçmişte, orman sınırları içerisinde iken Orman Kanunu'nun 2/B maddesi gereğince orman…

5. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3165 E. 2019/3139 K.

   10.04.1992E. 2018/3165K. 2019/3139

   Mahkemece yapılan tashih işleminin, hükmün değiştirilmesi mahiyetinde olduğu, hakimin dosyadan el çekmesinden sonra, hükümde anılan tarzda bir değişiklik yapma yetkisinin bulunmadığı da dikkate…

6. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3238 E. 2018/16803 K.

   10.04.1992E. 2018/3238K. 2018/16803

   Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulüyle, yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK'nin 428. maddesi…

7. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/6849 E. 2019/9800 K.

   10.04.1992E. 2018/6849K. 2019/9800

   Mahkemece, 19.07.2016 tarihli 2 nolu celsede; davanın kabulüne, müdahalenin meni ile kal'ine şeklinde hüküm fıkrası kurulmuş; ancak gerekçeli kararda, kısa karardan farklı olarak 3.154 TL ecrimisile…

8. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/23176 E. 2018/11092 K.

   10.04.1992E. 2015/23176K. 2018/11092

   Mahkemece yapılacak iş, önceki karar ile bağlı olmaksızın çelişki giderilmek suretiyle yeni bir karar vermekten ibarettir. Ayrıca; her ne kadar mahkemece gerekçede, hüküm kurulurken zuhulen 1…

9. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/5375 E. 2018/2060 K.

   10.04.1992E. 2017/5375K. 2018/2060

   Yukarıda açıklanan nedenle, davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi…

10. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/11973 E. 2018/15653 K.

    10.04.1992E. 2018/11973K. 2018/15653

    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulüyle, yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK'nin 428. maddesi…