Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları (2007)

Kararlar

1. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/5884 E. 2010/645 K.

   31.12.2007E. 2009/5884K. 2010/645

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasa hükümlerine aykırı bulunan hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine…

2. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/5659 E. 2019/9357 K.

   31.12.2007E. 2019/5659K. 2019/9357

   Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle taraf vekillerinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, REDDİNE, (2) numaralı bentte yazılı nedenle taraf vekillerinin temyiz itirazları…

3. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/1407 E. 2012/1686 K.

   31.12.2007E. 2012/1407K. 2012/1686

   Davacı vekilinin temyiz itirazları tüm bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve…

4. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/11909 E. 2013/10489 K.

   16.12.2007E. 2012/11909K. 2013/10489

   Davacı dava dilekçesinde, her ne kadar dava konusu taşınmazın babasından kaldığını açıklamamış ise de 3.6.2011 tarihinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklar dava konusu yerin…

5. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/8708 E. 2021/1330 K.

   14.12.2007E. 2018/8708K. 2021/1330

   Davalılardan ... ...’un temyiz itirazları 2.bentte, ... mirasçılarından ... ...’un temyiz itirazları 3-b bendinde açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan…

6. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/1428 E. 2019/2992 K.

   13.12.2007E. 2019/1428K. 2019/2992

   Mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda; usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamı doğrultusunda yargılamayı gerektiren 9.750,00 TL kira tazminatı ve 15.440,00 TL işlemiş faiz…

7. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/7655 E. 2017/16197 K.

   12.12.2007E. 2017/7655K. 2017/16197

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMKnun Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMKnun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA…

8. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/4971 E. 2011/1754 K.

   11.12.2007E. 2010/4971K. 2011/1754

   Davacı, 29.01.2009 havale tarihli dava dilekçesinde özetle 178 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğunu, davalının haricen düzenleyerek fiilen zeminde de ayırarak krokiye uygun…

9. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/4978 E. 2011/1755 K.

   11.12.2007E. 2010/4978K. 2011/1755

   Davacı, 29.01.2009 havale tarihli dava dilekçesinde özetle 177 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğunu, davalının haricen düzenleyerek fiilen zeminde de ayırarak krokiye uygun…

10. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/4825 E. 2011/2041 K.

    26.11.2007E. 2010/4825K. 2011/2041

    Mahkemece yapılacak iş toplanan delilleri değerlendirmek, davacının taşınmazı kadastrodan önceki zilyetliği sebebiyle iktisap edebileceği sonucuna varıldığı taktirde davanın kabulüne karar vermek…