Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları (1995)

Kararlar

1. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10247 E. 2019/4329 K.

   28.12.1995E. 2017/10247K. 2019/4329

   Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi…

2. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5902 E. 2011/2422 K.

   25.12.1995E. 2010/5902K. 2011/2422

   Davacılar vekili, kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak istekte bulunmuştur. Keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklar, dava konusu taşınmazların 50 yılı aşkın süre ile davacıların tasarrufunda…

3. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/3632 E. 2019/7932 K.

   22.12.1995E. 2016/3632K. 2019/7932

   Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, usul ve yasaya aykırı olan hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un…

4. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/12318 E. 2020/2289 K.

   22.12.1995E. 2016/12318K. 2020/2289

   Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle, 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’un 428. maddesi uyarınca…

5. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/3068 E. 2020/6740 K.

   22.12.1995E. 2020/3068K. 2020/6740

   Davalılardan ...’in temyiz itirazlarının 2. bentte açıklanan nedenle kabulü ile, hükmün 1.bendindeki “.... mülkiyetinin ....” kelimesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli…

6. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9527 E. 2019/6083 K.

   22.12.1995E. 2018/9527K. 2019/6083

   Mahkemece kabulüne karar verilen seraların taşınmazın bütünleyici parçası niteliğinde olmayıp (mütememim cüz) her zaman için sökülüp götürülebilen ve taşınmazdan ayrılması mümkün olan eşya…

7. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/14074 E. 2017/13922 K.

   22.12.1995E. 2015/14074K. 2017/13922

   Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428 maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HMUK 440/1 maddeleri gereğince Yargıtay Daire İlamının…

8. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/12532 E. 2018/18880 K.

   22.12.1995E. 2018/12532K. 2018/18880

   Dava, ......ın tespiti isteğine ilişkindir. Bir şeye malik olan kimse, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olur (4721 s.lı TMK 684/1 mad.). Arazi üzerindeki mülkiyet, kullanılmasında yarar…

9. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/2177 E. 2019/2851 K.

   22.12.1995E. 2016/2177K. 2019/2851

   Yerel Mahkeme hükmünün 1086 sayılı HUMK'un 438/7. fıkrası gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle…

10. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/21540 E. 2018/10562 K.

    22.12.1995E. 2015/21540K. 2018/10562

    Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden…