Yargıtay

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları (1994)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6918 E. 2012/8236 K.

    30.12.1994E. 2012/6918K. 2012/8236

    Mahkemece öncelikle talepte bulunan ...’in ipotek borçlusu sıfatına sahip olup olmadığının tespiti gerekir. Bu durumda ipotek alacaklısının muhtıradan haberdar olduğu ve depo edilen bedele itiraz…

  2. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/7394 E. 2017/13542 K.

    19.12.1994E. 2015/7394K. 2017/13542

    Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay…

  3. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/4091 E. 2012/207 K.

    15.06.1994E. 2011/4091K. 2012/207

    Davacı mera parselinin bir kısmını çayır olarak kullandığını açıklayarak ve bunu keşif yerinde göstererek sınırlandırmanın iptali isteğinde bulunmuştur. Dosya arasında bulunan muris Ramazan’a ait…

  4. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/3443 E. 2019/6554 K.

    02.06.1994E. 2019/3443K. 2019/6554

    Davalı ...'ın dava konusu Antalya İli, Kaş İlçesi, Merkez Kilise Cami mevkii 44 ada 41 parsel sayılı taşınmazda Fen bilirkişisi Taşkıran Cansever'in 06/08/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda…

  5. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/16054 E. 2019/9682 K.

    30.03.1994E. 2016/16054K. 2019/9682

    Dava, muhdesatın tespiti isteğine ilişkindir. Dava her ne kadar muhdesat aidiyetinin tespiti davası olarak açılmışsa da, taşınmazın tapu kaydında vasfının “kargir ve ahşap iki katlı ev ve iki adet…

  6. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/13127 E. 2018/16331 K.

    15.03.1994E. 2018/13127K. 2018/16331

    Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tahliyeye ve sair hususlara yönelik temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte yazılı nedenle davalı vekilinin alacak yönünden kira…

  7. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/12276 E. 2013/13492 K.

    11.02.1994E. 2012/12276K. 2013/13492

    Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüne, yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile halen yürürlükte bulunan…