Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları (1998)

Kararlar

1. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2005/3879 E. 2005/6420 K.

   23.11.1998E. 2005/3879K. 2005/6420

   Davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunmamaktadır. Dava konusu 1686 parselin ağaçlandırılmak üzerek..--.,. Hizmet

2. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9538 E. 2020/2210 K.

   28.08.1998E. 2018/9538K. 2020/2210

   Yukarıda yazılı nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, kabulüyle, hükmün 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA…

3. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/12657 E. 2014/6940 K.

   24.07.1998E. 2013/12657K. 2014/6940

   Temyiz edilen hükmün, yukarıda açıkladığım gerekçe ve sebeplerle; hem satış bedeli hem de sebepsiz zenginleşme bedeli yönünden bozulması gerektiğini düşünüyor; değerli çoğunluğun onama kararına…

4. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/4434 E. 2014/4886 K.

   08.07.1998E. 2014/4434K. 2014/4886

   Dava, 1910 ada ... sayılı parselde bulunan zemin kat, ... nolu bağımsız bölüm ile ..., ..., ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin ........1998 tarihinde davalı tarafından alınması nedeniyle 743 sayılı…

5. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3117 E. 2019/5747 K.

   23.03.1998E. 2018/3117K. 2019/5747

   Yukarıda açıklanan nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulüyle, hükmün 6100 ... HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK'un 428. maddesi uyarınca…