Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2008 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2008/3589 E. 2008/3843 K.

   10.07.2008E. 2008/3589K. 2008/3843

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün…

2. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2008/3259 E. 2008/36911 K.

   01.07.2008E. 2008/3259K. 2008/36911

   Davacılar vekilinin temyiz itirazlannın kabulüyle usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ve peşin harcın istek halinde temyiz edene…

3. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2008/3406 E. 2008/3644 K.

   30.06.2008E. 2008/3406K. 2008/3644

   Davacı köy tüzel kişiliği temsilcisi ile davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA), 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve…

4. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2008/3199 E. 2008/3567 K.

   26.06.2008E. 2008/3199K. 2008/3567

   Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA) ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den…

5. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2008/3346 E. 2008/3541 K.

   26.06.2008E. 2008/3346K. 2008/3541

   Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün açıklanan nedenlerle (ONANMASINA), 26.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2008/3222 E. 2008/3440 K.

   23.06.2008E. 2008/3222K. 2008/3440

   Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulüyle hükmün HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2008/3067 E. 2008/3437 K.

   23.06.2008E. 2008/3067K. 2008/3437

   Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,00 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.06.2008 tarihinde…

8. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2008/2271 E. 2008/3392 K.

   19.06.2008E. 2008/2271K. 2008/3392

   Davalı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan, kabulüyle usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK'nın 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ve peşin harcın istek halinde temyiz…

9. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2008/2737 E. 2008/3055 K.

   05.06.2008E. 2008/2737K. 2008/3055

   Davacının ödediği bedelin ödeme tarihinden itibaren çeşitli ekonomik etkenler nedeniyle azalan alım gücünün enflasyon, tüketici eşya fiyat endeksi, döviz kurları, altın, memur maaşı ve işçi…

10. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2008/2547 E. 2008/2882 K.

    29.05.2008E. 2008/2547K. 2008/2882

    Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan, kabulüyle hükmün HUMK'nın 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ve eşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 29.05.2008…