Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları (1990)

Kararlar

1. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/8865 E. 2018/11869 K.

   01.06.1990E. 2018/8865K. 2018/11869

   Davalı ... Limited Şirketi vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlırının (2) numaralı bentte belirtilen gerekçelerle kabulü ile temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle 6100 sayılı…

2. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/9035 E. 2018/18544 K.

   01.06.1990E. 2018/9035K. 2018/18544

   Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, a-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve…

3. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/6292 E. 2018/17618 K.

   01.06.1990E. 2018/6292K. 2018/17618

   Temyiz edilen ecrimisil miktarı kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 sayılı HMK'nin .... maddesi yollaması ile HUMK'un 427/... ve 432/... maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin…

4. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3034 E. 2019/1168 K.

   01.06.1990E. 2018/3034K. 2019/1168

   Temyiz edilen miktarı kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 Sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca…

5. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/13445 E. 2018/18873 K.

   01.06.1990E. 2018/13445K. 2018/18873

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ...... Açar ve ...'ın temyiz itirazlarının süreden reddine, (2) nolu b

6. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3052 E. 2019/3140 K.

   01.06.1990E. 2018/3052K. 2019/3140

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen gerekçe ile reddiyle usul ve yasaya uygun kararın ONANMASINA, davalı…

7. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/820 E. 2018/2642 K.

   01.06.1990E. 2018/820K. 2018/2642

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi davanın niteliği gereği reddedilmiş olmakla, Dairece dosya…

8. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/8065 E. 2019/11566 K.

   01.06.1990E. 2018/8065K. 2019/11566

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının REDDİNE, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde…

9. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15761 E. 2019/1762 K.

   01.06.1990E. 2018/15761K. 2019/1762

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi adayı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Kısıtlı adayı ...'e vasi…

10. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/4706 E. 2020/1704 K.

    01.06.1990E. 2018/4706K. 2020/1704

    Temyiz edilen miktar kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 Sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca, davalılar Fatma ve Yıldırım vekilinin temyiz…