Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Kararları (1990)

Kararlar

1. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3070 E. 2019/2323 K.

   01.06.1990E. 2018/3070K. 2019/2323

   Temyiz edilen miktar kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin…

2. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/2972 E. 2019/6030 K.

   01.06.1990E. 2016/2972K. 2019/6030

   Temyiz edilen miktar kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 Sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin…

3. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/2216 E. 2018/10075 K.

   01.06.1990E. 2018/2216K. 2018/10075

   Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin el atmanın önlenmesi davasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ecrimisil…

4. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/6123 E. 2018/14523 K.

   01.06.1990E. 2018/6123K. 2018/14523

   Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca…

5. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/6191 E. 2018/16747 K.

   01.06.1990E. 2018/6191K. 2018/16747

   Temyize konu edilen kararda dava değeri karar tarihi itibarıyla temyiz sınırını geçmemektedir. 2016 yılı için miktar veya değeri 2.190 TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan, miktar yönünden…

6. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/6193 E. 2018/15952 K.

   01.06.1990E. 2018/6193K. 2018/15952

   Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca…

7. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/2387 E. 2018/15661 K.

   01.06.1990E. 2018/2387K. 2018/15661

   Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca…

8. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/2675 E. 2018/18863 K.

   01.06.1990E. 2018/2675K. 2018/18863

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar…

9. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6882 E. 2024/211 K.

   01.06.1990E. 2022/6882K. 2024/211

   Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile davacı Hürü adına olan tapu kaydının iptaline, dava konusu 37 ve 38 parsel ... taşınmazların ... mirasçıları adına…

10. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/1828 E. 2018/16051 K.

    01.06.1990E. 2018/1828K. 2018/16051

    Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay…