Yargıtay

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (1960)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/198 E. 2019/6790 K.

    09.05.1960E. 2019/198K. 2019/6790

    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalılar…

  2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2189 E. 2019/6837 K.

    09.05.1960E. 2019/2189K. 2019/6837

    Dava, iş kazası sonucu sürekli işgörmezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemenin maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair…

  3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16140 E. 2017/2237 K.

    09.05.1960E. 2016/16140K. 2017/2237

    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

  4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/6950 E. 2016/15320 K.

    09.05.1960E. 2016/6950K. 2016/15320

    Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davacının sürekli işgöremezlik oranının hem SGK tarafından hem de…

  5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/6545 E. 2019/7001 K.

    09.05.1960E. 2018/6545K. 2019/7001

    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu…

  6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1557 E. 2020/490 K.

    09.05.1960E. 2019/1557K. 2020/490

    Mahkemece bozma ilamına uyularak duruşmanın 11/12/2018 günlü oturumunda tefhim edilen hüküm sonucu ile; ''davanın kabulü ile davacının hizmet tespiti talebinin kabulü ile; davacı 5501199804777…

  7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/998 E. 2017/8203 K.

    09.05.1960E. 2017/998K. 2017/8203

    Mahkemece, ... adına düzenlenen 02/05/1994 tarihli müstahsil makbuzunun davacıya ait olduğunun ve davacının buna bağlı olarak 02/06/1994 - 03/01/2013 tarihleri arasında Tarım Bağkur sigortalısı…

  8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/21098 E. 2016/828 K.

    09.05.1960E. 2015/21098K. 2016/828

    Mahkemece bir değerlendirmede bulunarak bir karar vermekten ibarettir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda…

  9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1792 E. 2016/3130 K.

    09.05.1960E. 2016/1792K. 2016/3130

    Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde; davalı…

  10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/6299 E. 2019/2213 K.

    09.05.1960E. 2018/6299K. 2019/2213

    Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.