Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (1999)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/5552 E. 2013/11945 K.

   31.12.1999E. 2012/5552K. 2013/11945

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalılar ... Plastik San. Tic. AŞ vekilinin ve Kurum…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/2342 E. 2006/4775 K.

   31.12.1999E. 2006/2342K. 2006/4775

   Davacı 1.2.1986-31.12.19998 tarihleri arası SSK'lı hizmetleri ile çakışmayan sürelerde tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/372 E. 2011/506 K.

   31.12.1999E. 2010/372K. 2011/506

   Mahkemece yapılacak iş, davacının, anılan çalışmalarının, gerçekten olup olmadığını davalı kamu kuruluşu kayıt ve ücret bordrolarından saptamak, bu tür belgelerde noksanlık varsa, bunun nedenini…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/12818 E. 2012/20169 K.

   31.12.1999E. 2011/12818K. 2012/20169

   Davalı kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1,100 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine “sözcüklerinin yazılmasına…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/7659 E. 2007/6218 K.

   31.12.1999E. 2007/7659K. 2007/6218

   Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 10.4.1979-31.12.1999 tarihleri arasında çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/13600 E. 2008/6399 K.

   31.12.1999E. 2007/13600K. 2008/6399

   Davacı, davalı işveren nezdinde 10.4.1998 - 31.12.1999 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/5371 E. 2010/8350 K.

   31.12.1999E. 2010/5371K. 2010/8350

   Davacı, davalı işveren nezdinde 1.5.1998-31.12.1999 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/15357 E. 2006/14487 K.

   31.12.1999E. 2006/15357K. 2006/14487

   Mahkemece bu yön gözetilmeksizin sözkonusu Kurum davaya dahil edilip savunması alınıp delilleri toplanmadan yalnızca Bağ-Kur Genel Müdürlüğü'nün katılımı ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/12080 E. 2006/12065 K.

   31.12.1999E. 2006/12080K. 2006/12065

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13392 E. 2006/11790 K.

    31.12.1999E. 2006/13392K. 2006/11790

    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…