Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (1966)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/2328 E. 2017/4565 K.

   16.10.1966E. 2016/2328K. 2017/4565

   Davacı, SGK kayıtlarındaki doğum tarihinin 16.10.1966 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın konusuz kaldığından esası hakkında karar…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/10389 E. 2016/3151 K.

   02.08.1966E. 2015/10389K. 2016/3151

   Davacı, davalılardan .....'na ait işyerinde 08.09.1960-02.08.1966 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti ile emekli aylığı almaya hak kazandığının tespitine, emekliliğe hak kazandığı tarihten…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/8509 E. 2014/8382 K.

   01.08.1966E. 2013/8509K. 2014/8382

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/22529 E. 2015/7117 K.

   26.06.1966E. 2014/22529K. 2015/7117

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/17502 E. 2015/6891 K.

   26.06.1966E. 2014/17502K. 2015/6891

   Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşülerek ve özellikle manevi tazminatın fazla takdiri suretiyle yazılı şekilde hüküm…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/101 E. 2015/14774 K.

   26.06.1966E. 2015/101K. 2015/14774

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6586 E. 2019/625 K.

   26.06.1966E. 2017/6586K. 2019/625

   Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulü, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile 79.027,45 -TL maddi tazminatın 20.000,00 TL'lik kısmının dava tarihinden kalan kısmının ise ıslah…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/24101 E. 2013/2439 K.

   26.06.1966E. 2012/24101K. 2013/2439

   Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, manevi tazminatların takdirinde yanılgıya düşülerek ve özellikle manevi tazminatların fazla takdiri suretiyle yazılı şekilde…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/6461 E. 2016/6218 K.

   26.06.1966E. 2016/6461K. 2016/6218

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/5239 E. 2015/6131 K.

    26.06.1966E. 2015/5239K. 2015/6131

    Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşülerek ve özellikle manevi tazminatın fazla takdiri suretiyle yazılı şekilde hüküm…