Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (2008)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/14385 E. 2012/521 K.

   31.12.2008E. 2011/14385K. 2012/521

   Davacı davalı Kurum tarafından gönderilen 12.10.2009 tarih ve 267482 nolu ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/14383 E. 2012/523 K.

   31.12.2008E. 2011/14383K. 2012/523

   Davacı, kurum tarafından gönderilen 12.10.2009 tarih ve ... nolu ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4814 E. 2017/7025 K.

   31.12.2008E. 2017/4814K. 2017/7025

   Mahkemece;-Davanın kabulü ile; 4.164,83 TL alacağın 26/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. Uyuşmazlık, ihale konusu iş…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/8335 E. 2011/6251 K.

   31.12.2008E. 2011/8335K. 2011/6251

   Davacı, 1.12.2003 tarihinden 31.12.2008 tarihleri arasındaki dönemde zorunlu SSK'lı olduğu süreler haricinde 2926 sayılı Yasa gereğince zorunlu Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2795 E. 2018/6103 K.

   31.12.2008E. 2017/2795K. 2018/6103

   Davacı, davalıya ait işyerinde 01.10.1983 tarihinden iş akdinin feshedildiği 31.12.2008 tarihine kadar bilezik imalat ustası olarak çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/7103 E. 2013/11618 K.

   31.12.2008E. 2012/7103K. 2013/11618

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/4086 E. 2013/13749 K.

   31.12.2008E. 2013/4086K. 2013/13749

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/18764 E. 2013/23029 K.

   31.12.2008E. 2012/18764K. 2013/23029

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23935 E. 2015/18622 K.

   31.12.2008E. 2014/23935K. 2015/18622

   Mahkemece davanın kabulü ile davacının davalılardan ... ve ...'ne ait ... Garajı adresinde bulunan işyerinde 01/04/2002-16/10/2007 tarihleri arasında aralıksız 1996 gün çalıştığı, 222 gününün kuruma…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/10107 E. 2010/6672 K.

    31.12.2008E. 2009/10107K. 2010/6672

    Davacı, 1.4.2005-31.12.2008 tarihleri arası ... hizmetinin iptali ve 6.1.2009 tarihinden itibaren tahsis talebinin geçerli sayılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği…