Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (2012)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4104 E. 2018/6644 K.

   31.12.2012E. 2017/4104K. 2018/6644

   Davacı, 01.04.2006-31.12.2012 tarihleri arasında ... Köyü Tüzel Kişiliği işçisi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5996 E. 2018/6766 K.

   31.12.2012E. 2017/5996K. 2018/6766

   İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurum vekilinin istinaf…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2090 E. 2017/9145 K.

   31.12.2012E. 2017/2090K. 2017/9145

   Davacı, 31.12.2012 tarihinde re'sen terki yapılan işletmenin faaliyetine sonlandığı için bu tarihten sonra olarak alınan paranın yasal faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21184 E. 2015/18976 K.

   31.12.2012E. 2014/21184K. 2015/18976

   Davalı adına gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve hükmü temyiz ettiği de anlaşılan Av. ... ile Av. ...'in vekaletnamelerinin süreli olup 31.12.2012 tarihine kadar geçerli olduğu ve bu sürenin adı…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6017 E. 2018/5922 K.

   31.12.2012E. 2017/6017K. 2018/5922

   İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18818 E. 2015/2537 K.

   31.12.2012E. 2014/18818K. 2015/2537

   Davalı ... vekili Av....'in güncel vekaletname eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18361 E. 2014/22275 K.

   31.12.2012E. 2014/18361K. 2014/22275

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren, 1479 sayılı yasanın 24. maddesi ilk şekliyle, sigortalılığın oluşumu için, kendi ad ve hesabına bağımsız çalışma…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/10501 E. 2014/9888 K.

   31.12.2012E. 2013/10501K. 2014/9888

   Davacının sigortalı çalışmalarının Kuruma kısmen bildirildiği hallerde, eksik bildirimlere yönelik olarak açılan davada hak düşürücü süre işlemeyecektir. (Hukuk Genel Kurulu'nun 23.06.2004 gün ve…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/4029 E. 2014/3783 K.

   31.12.2012E. 2013/4029K. 2014/3783

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23073 E. 2014/26077 K.

    31.12.2012E. 2014/23073K. 2014/26077

    Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan “... yapmış olduğu borçlanmanın 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-(a) kapsamında sayılması gerektiğinin tespitine,” rakam ve…