Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2005 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/11308 E. 2013/18847 K.

   31.12.2005E. 2012/11308K. 2013/18847

   Davacının yurtdışı çalışmalarını borçlanmak için başvurduğu 17.04.2006 tarihinde yukarıda belirtilen 3201 sayılı Yasa'nın 4958 sayılı Yasa ile değişik 3. maddesi yürürlükte bulunmaktadır. Anılan…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/15545 E. 2008/3766 K.

   29.12.2005E. 2007/15545K. 2008/3766

   Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE .10.3.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2005/7062 E. 2005/14273 K.

   27.12.2005E. 2005/7062K. 2005/14273

   Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgulara göre sadece borçlanma tarihinde Türk Vatandaşı olma yeterli olmayıp borçlanılmak istenilen sürenin geçtiği dönemde de Türk Vatandaşı olunmasının gerekli…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2005/7913 E. 2005/13472 K.

   20.12.2005E. 2005/7913K. 2005/13472

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın 11.10.1988-31.07.1989 tarihleri arasında kaynakçı olarak çalışan dönem dışında kalan bölüme yönelik istemin reddine karar vermek…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/18739 E. 2007/2925 K.

   13.12.2005E. 2006/18739K. 2007/2925

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendine " hüküm altına alınan alacağın dava dilekçesi ile talep edilen 600.00 YTL'lık bölümüne olay tarihi olan 24.6.2003 tarihinden itibaren…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2005/8097 E. 2005/12703 K.

   08.12.2005E. 2005/8097K. 2005/12703

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2005/6106 E. 2005/12687 K.

   08.12.2005E. 2005/6106K. 2005/12687

   Davacının davalı işyerlerinde çalışması sabit olsa dahi, yukarıda belirtildiği üzere 506 sayılı Yasa'nın 3/son bendi gereği çalışmaları, uzun vadeli sigorta kollarına tabi olmadığından, davacının bu…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2005/8643 E. 2005/2567 K.

   06.12.2005E. 2005/8643K. 2005/2567

   Davacı iş akdi fesh olunduktan sonra munzam vakıf keseneklerini herhangi bir ihtirazı kayıt koy-maksızın geri almıştır. Türk Ticaret Bankası munzam Sosyal Güvenlik Emekli ve Yardım Sandığı Vakıf…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2005/7671 E. 2005/12518 K.

   05.12.2005E. 2005/7671K. 2005/12518

   Mahkemece sosyal güvenlik hakkından vazgeçilemeyeceğinin ve feragat edilemeyeceğinin, sosyal güvenlik mevzuatı hükümlerinin kamu düzenine ilişkin olduğu gözetilerek prim ödenmemiş ise de, dava…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/16831 E. 2007/9858 K.

    29.11.2005E. 2006/16831K. 2007/9858

    Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 10. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE , 18.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.