Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/14442 E. 2014/22571 K.

   19.08.2021E. 2014/14442K. 2014/22571

   Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 20/08/1980 olduğunun tespiti ile davacıya 01/08/2013 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/540 E. 2012/718 K.

   30.01.2021E. 2012/540K. 2012/718

   Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/6276 E. 2020/344 K.

   09.10.2020E. 2019/6276K. 2020/344

   İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/5374 E. 2020/2914 K.

   29.06.2020E. 2019/5374K. 2020/2914

   Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/6056 E. 2020/2534 K.

   22.06.2020E. 2019/6056K. 2020/2534

   Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3365 E. 2020/2595 K.

   22.06.2020E. 2019/3365K. 2020/2595

   İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmesi üzerine asıl ve birleşen davacılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/6414 E. 2020/2619 K.

   22.06.2020E. 2019/6414K. 2020/2619

   Davalı Kurum vekili, başlangıca ilişkin kesinleşen mahkeme ilamı olduğu, davacıya ait 01/07/2006- 15/12/2006 arası ...' da çalışmaları olduğu, ilk işe girişinin 01/07/2006 tarihinden önceki ev…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3965 E. 2020/3088 K.

   22.06.2020E. 2019/3965K. 2020/3088

   Mahkemece hükme esas alınan rapordaki açıklamalara göre müvekkilinin 30.11.2012 tarihinde değil de 22.06.2016 tarihinden itibaren çalışma gücünün %60’ını kaybettiği ve malul sayılması gerektiği…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/1503 E. 2020/2431 K.

   18.06.2020E. 2020/1503K. 2020/2431

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2854 E. 2020/2479 K.

    18.06.2020E. 2019/2854K. 2020/2479

    Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 09/05/1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince…