Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2528 E. 2020/1344 K.

   02.03.2020E. 2019/2528K. 2020/1344

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2521 E. 2020/1343 K.

   02.03.2020E. 2019/2521K. 2020/1343

   Mahkemece açıklanan şekilde fiili çalışmanın varlığının yöntemince araştırılmadan sonuca gidildiği ortadadır. Yapılacak iş, davacının murisinin yurtta bulunduğu dönemlerde işverenin emir ve gözetim…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/6220 E. 2020/1221 K.

   27.02.2020E. 2019/6220K. 2020/1221

   Dava, davacının ölüm gelirine hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 20/3 maddesi “...…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/850 E. 2020/1082 K.

   24.02.2020E. 2019/850K. 2020/1082

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1349 E. 2020/1053 K.

   24.02.2020E. 2019/1349K. 2020/1053

   Davacının Adli Tıp 3. İhtisas dairesinde fiziken muayene edildiğini, yeniden muayene isteminde hukuki yarar olmadığını ve çelişki gidermeye yönelik işlem olmadığını, davacının kurum tarafından…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1479 E. 2020/880 K.

   17.02.2020E. 2019/1479K. 2020/880

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/6911 E. 2020/812 K.

   13.02.2020E. 2019/6911K. 2020/812

   Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. vekili Av. ...'ın 13.01.2020 tarihinde temyizden feragat ettiği anlaşılmış ise de; dosya içerisinde davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait vekaletnamenin 31.12.2019…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/682 E. 2020/814 K.

   13.02.2020E. 2020/682K. 2020/814

   Davalı ... İnş. Nak. Gıda Yemek ve Sebze Meyve Paz. ..., ... İnş. Müh. Tur. Loj. ve Nak Tic Ltd. Şti. ve Öz ... İnş. Müh. Mim. Hiz. Nak. Yemek Ür. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...'nin 13.01.2020…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/222 E. 2020/813 K.

   13.02.2020E. 2020/222K. 2020/813

   Davalı ... Gayrımenkul A.Ş. vekili Av. ...'in 17.01.2020 tarihinde temyizden feragat ettiği anlaşılmış ise de; davalı vekilinin vekaletnamesinin 31.12.2019 tarihine kadar süreli olduğu anlaşılmakla…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1822 E. 2020/697 K.

    10.02.2020E. 2019/1822K. 2020/697

    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı ile…