Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (1963)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/4017 E. 2018/7331 K.

   22.12.1963E. 2018/4017K. 2018/7331

   Davalı Kurum vekili “ Davaya fer-i müdahil olarak kabulümüz gerekir. İşveren davaya dahil edilmelidir. ........ tanığı dinlenmemiştir. Çalışma olgusu ispatlanamamıştır.” gerekçeleriyle temyiz yoluna…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/4627 E. 2006/7977 K.

   10.10.1963E. 2006/4627K. 2006/7977

   Davacı, 10.10.1963 tarihlinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/11969 E. 2012/8943 K.

   05.09.1963E. 2010/11969K. 2012/8943

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/11630 E. 2013/20497 K.

   05.09.1963E. 2013/11630K. 2013/20497

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu ... şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/4346 E. 2014/4473 K.

   10.03.1963E. 2013/4346K. 2014/4473

   Davacının, 10.03.1963 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı bulunduğu, davacının ilk defa sigortalı olarak bu doğum tarihi ile tescil edildiği ve bu doğum tarihinin nüfus idaresi tarafından 20.02.2012…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/12281 E. 2011/7414 K.

   01.01.1963E. 2011/12281K. 2011/7414

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek yerine " 1-Davanın KABULÜ ile, davacının 01.01.1963 olan doğum tarihinin Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/537-573…