Yargıtay

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (1974)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/6327 E. 2009/10151 K.

    31.12.1974E. 2009/6327K. 2009/10151

    Mahkemece, davacının ihbar olunan “...” adına bildirilmiş ve davacı adına tespit ve tescil edilmesi gereken hizmeti bulunmadığına dair verilen ret kararı yerinde ise de; davacı dava dilekçesinde…

  2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/5475 E. 2009/4517 K.

    31.12.1974E. 2008/5475K. 2009/4517

    Davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 26.3.2009…

  3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/1067 E. 2010/988 K.

    17.12.1974E. 2009/1067K. 2010/988

    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 25.5.1971-17.12.1974 tarihleri arasında ... sigorta sicil numarasıyla ... adına geçen çalışmalarının kendisine ait olduğunun ve 1.5.1998 tarihinden…

  4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/1897 E. 2014/2043 K.

    29.11.1974E. 2013/1897K. 2014/2043

    Mahkemece yapılacak iş; davalı kooperatife ait özellikle ücret ödemelerine ilişkin defter ve belgeler dosya arasına alınarak, gerekli ise yerinde inceleme yaptırılarak davacıya ücretin ne şekilde…

  5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/6672 E. 2017/5274 K.

    15.11.1974E. 2016/6672K. 2017/5274

    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15.11.1974-31.12.1974 tarihleri arasında çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 15.11.1974 tarihi olarak tespiti ile bu süreler içinde yatırılmayan…

  6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/13930 E. 2014/28201 K.

    15.11.1974E. 2014/13930K. 2014/28201

    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı ve davalı Kurum…

  7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/13097 E. 2009/12085 K.

    30.10.1974E. 2008/13097K. 2009/12085

    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan…

  8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/3594 E. 2011/3282 K.

    29.10.1974E. 2010/3594K. 2011/3282

    Mahkemece davanın kabulü ile ... sigorta sicil numarasındaki hizmetlerin ... T.C kimlik numaralı ... ve ...'den olma 01.01.1956 doğumlu davacı ...'a ait olduğunun tespiti ile davalı kurum…

  9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/16127 E. 2010/11948 K.

    15.10.1974E. 2009/16127K. 2010/11948

    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.3.1974- 15.10.1974 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin…

  10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/3429 E. 2008/9641 K.

    10.10.1974E. 2008/3429K. 2008/9641

    Mahkemece istek kısmen kabul edilerek maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Genel olarak, destekten yoksun kalan eşin yeniden evlenmesi…