Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (1996)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/21163 E. 2007/3726 K.

   31.12.1996E. 2006/21163K. 2007/3726

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/6291 E. 2007/11814 K.

   31.12.1996E. 2007/6291K. 2007/11814

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/15514 E. 2012/578 K.

   31.12.1996E. 2011/15514K. 2012/578

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/11879 E. 2011/749 K.

   31.12.1996E. 2010/11879K. 2011/749

   Davacı, 1.5.1996-31.12.1996 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/6711 E. 2016/2959 K.

   31.12.1996E. 2015/6711K. 2016/2959

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/7582 E. 2011/5489 K.

   31.12.1996E. 2011/7582K. 2011/5489

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/19541 E. 2007/975 K.

   31.12.1996E. 2006/19541K. 2007/975

   Mahkemece davacının 1.5.1996-31.12.1996, tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin olarak verilen hüküm yerinde ise de tarımsal faaliyetin kanıtlanamadığı…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/10878 E. 2016/13151 K.

   31.12.1996E. 2016/10878K. 2016/13151

   Davacı, 06.02.1986-31.12.1996 tarihleri arasındaki süreler nazara alınarak bu sürelere göre Bağ-Kur tescilinin yapılanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/4623 E. 2015/6512 K.

   31.12.1996E. 2014/4623K. 2015/6512

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/14617 E. 2006/14128 K.

    31.12.1996E. 2006/14617K. 2006/14128

    Mahkemece ilk prim kesintisinin yapıldığı 19.4.1996 tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlayacağının kabulü ile 1.5.1996-31.12.1996 tarihleri arasında sigortalı…