Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (1988)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/10756 E. 2009/7880 K.

   31.12.1988E. 2008/10756K. 2009/7880

   Davalı işveren banka Tasarruf Mevduatı Sigorta Fon’una devredildiğinden ve Fon’da harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına , karar kesinleştiğinde istem halinde yatırılan 24.20 TL harc…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/844 E. 2018/9788 K.

   31.12.1988E. 2018/844K. 2018/9788

   Davacı, 10.08.1995 tarihinde davalı ...... yapmış olduğu 01.01.1976 – 31.12.1988 tarihleri arasındaki borçlanma başvurusunun yerinde olduğunun, bu döneme ilişkin yasanın gereği 15 ...... borçlanma…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/9514 E. 2015/13326 K.

   31.12.1988E. 2015/9514K. 2015/13326

   Davacının yaşlılık aylığı şartlarının 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/B-g madde hükümlerine göre belirlenmesinin gerekmesi karşısında; 25 yıllık sigortalılık süresinin ve 5375 gün prim ödeme gün…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/15903 E. 2014/5931 K.

   31.12.1988E. 2013/15903K. 2014/5931

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurum vekilinin bu…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/22618 E. 2014/17142 K.

   31.12.1988E. 2013/22618K. 2014/17142

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı yanın…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/21088 E. 2014/3381 K.

   31.12.1988E. 2013/21088K. 2014/3381

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/5473 E. 2011/6768 K.

   31.12.1988E. 2010/5473K. 2011/6768

   Davacı,davalılardan işverene ait işyerinde 1.9.1988-31.12.1988 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/8882 E. 2009/5907 K.

   31.12.1988E. 2008/8882K. 2009/5907

   Davacı,28.5.1987-15.6.1988-31.12.1988-22.3.1999 tarihleri arasından zorunlu veya isteğe bağlı sürelere sayılmasına ve bu sürelerin 28.5.1987 tarihinde başlayan ... sürelerine eklenmesine karar…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/51 E. 2010/275 K.

   31.12.1988E. 2009/51K. 2010/275

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1.bendinin 2.satırında yer alan “01.01.1988-31.12.1988 tarihleri arasında 360 gün” cümlesinin silinmesine hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/983 E. 2019/7570 K.

    31.12.1988E. 2019/983K. 2019/7570

    İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurum vekilinin…