Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (1959)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/13618 E. 2011/6285 K.

   28.04.1959E. 2010/13618K. 2011/6285

   Davacılar davalılardan ...’den fenni mesul, diğer davalıların ise işveren olarak zarardan sorumlu olduğundan bahisle tazminat isteminde bulunmuştur. Gerçekten, bir iş kazası sonucu, zarara uğrayan…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1686 E. 2019/6334 K.

   04.02.1959E. 2019/1686K. 2019/6334

   Dava, sigortalının iş kazası neticesinde sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, davacının…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20171 E. 2017/7101 K.

   04.02.1959E. 2016/20171K. 2017/7101

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hald

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/5384 E. 2019/3312 K.

   04.02.1959E. 2018/5384K. 2019/3312

   Mahkemece, davacı anne ve babaya kurum tarafından ölüm geliri bağlanmadığı ve şahsi gelirleri bulunduğundan bahisle destek olgusu ispat edilemediğinden maddi tazminat istemlerinin reddine karar…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2291 E. 2019/7923 K.

   04.02.1959E. 2019/2291K. 2019/7923

   Mahkemece, Dairemiz Bozma ilamı doğrultusunda davacı babanın şahsi geliri bulunduğundan bahisle destek olgusu ispat edilemediğinden maddi tazminat isteminin reddine karar verildiği…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/5084 E. 2019/6165 K.

   04.02.1959E. 2019/5084K. 2019/6165

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup,

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5332 E. 2019/20 K.

   04.02.1959E. 2017/5332K. 2019/20

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16303 E. 2017/5692 K.

   04.02.1959E. 2016/16303K. 2017/5692

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4079 E. 2018/6109 K.

   04.02.1959E. 2017/4079K. 2018/6109

   Davacının 01/05/2005 - 15/02/2008 ve 03/03/2009 - 16/08/2011 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı iddiasını ispatladığı kanaatine varılarak , davalı işverene ait 1033517.34.12 sigorta sicil…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18608 E. 2018/9153 K.

    04.02.1959E. 2016/18608K. 2018/9153

    Mahkemece 254.753,12 TL maddi ...... ile 60.000,00 TL manevi ......ın maluliyetin belirlendiği 02/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya…