Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (2014)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2585 E. 2015/9468 K.

   31.12.2014E. 2015/2585K. 2015/9468

   Yerel Mahkeme'nin davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 31/12/2014 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına ve usul ve yasaya uygun olan 25/09/2014 tarihli hükmün ONANMASINA…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/20750 E. 2016/12941 K.

   31.12.2014E. 2015/20750K. 2016/12941

   Davacı, 01.05.1998-31.12.2014 tarihleri arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, ayrıca 6552 sayılı Yasadan Kurumca yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/6280 E. 2016/9071 K.

   31.12.2014E. 2016/6280K. 2016/9071

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 3201 sayılı Kanun’un 6/A-(a) bendine göre bu Kanuna göre değerlendirilen sürelere istinaden aylık tahsisi yapılabilmesi için yurda kesin dönülmüş…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/9893 E. 2015/783 K.

   31.12.2014E. 2014/9893K. 2015/783

   Davacının kaza tarihinden sonraki dönem için ise, kaza tarihinden sonraki dönemde çalıştığı işyerindeki ücret esas alınarak yapılan hesaplama hükme esas alınamaz. O halde, davalı S... A... vekilinin…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4376 E. 2015/19523 K.

   31.12.2014E. 2015/4376K. 2015/19523

   Temyiz eden davalı vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin, HUMK'nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21218 E. 2015/10597 K.

   30.12.2014E. 2014/21218K. 2015/10597

   Mahkemece verilen 29.05.2014 tarihli karar, davacı ve davalı taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare davacı asil ve davacı vekili 29.12.2014 günlü davalı vekili ise 30.12.2014…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18093 E. 2015/3446 K.

   30.12.2014E. 2014/18093K. 2015/3446

   Davacının açtığı manevi tazminat davası bakımından, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 24/02/2015 gününde…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21413 E. 2014/28579 K.

   29.12.2014E. 2014/21413K. 2014/28579

   Mahkemece, davacının dava dışı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi olmadığı, üst düzey yönetici olmadğı, ödeme emrinde belirtilen borçlardan sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/19724 E. 2014/28574 K.

   29.12.2014E. 2014/19724K. 2014/28574

   Mahkemece, aynı borca ilişkin ve aynı miktarla bir tek borçlu gösterilmek suretiyle ödeme emirlerinin tanzim olunduğu, ödeme emirlerinde borçluların tamamının gösterilmediği, ayrı ayrı ödeme emri…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/24349 E. 2014/28560 K.

    29.12.2014E. 2014/24349K. 2014/28560

    Davacı tarafın seçimlik hakkını İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesine göre davalı işveren şirketin merkez yerleşim yerinin bağlı bulunduğu İzmir İş Mahkemesi’nde dava açarak kullanması hukuka uygun…