Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (1959)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/757 E. 2019/484 K.

   04.02.1959E. 2018/757K. 2019/484

   Mahkemece verilen 03/07/2014 tarihli ilk kararın davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30/03/2015 tarih ve 2014/20563 Esas - 2015/6667 Karar sayılı ilamıyla ...Kaynakçılar Derneği cevabına…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/584 E. 2020/930 K.

   04.02.1959E. 2019/584K. 2020/930

   Davalı ...'in temyiz itirazının süreden reddiyle davalı ... ile ...'nın temyizi bakımından ise; hesaba esas ücretin tespiti yönünden özetle “Ankara İnşaat Sanatkarları Odasının cevabına göre asgari…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18428 E. 2017/4337 K.

   04.02.1959E. 2016/18428K. 2017/4337

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/889 E. 2019/1369 K.

   04.02.1959E. 2018/889K. 2019/1369

   Davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminat tazminat taleplerinin kabulü ile davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. " şeklinde belirtilmiş ve hüküm kısmında da maddi…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1303 E. 2019/1374 K.

   04.02.1959E. 2018/1303K. 2019/1374

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın hüküm fıkrasının 15. bendinin silinerek yerine “15-Red edilen manevi tazminat tutarı üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ne göre 10.750,00 TL…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/4002 E. 2019/2655 K.

   04.02.1959E. 2018/4002K. 2019/2655

   Yerel Mahkemece bu davacı yönünden kısa kararda maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmişken, Bölge Adliye Mahkemesince davacının maddi tazminat isteminin reddine karar verildiği, Bölge…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/4201 E. 2020/1841 K.

   04.02.1959E. 2019/4201K. 2020/1841

   Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemenin 26/04/2016 tarihli maddi tazminat talebinin kabulüne…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2020/1796 E. 2020/2383 K.

   04.02.1959E. 2020/1796K. 2020/2383

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1003 E. 2019/3039 K.

   04.02.1959E. 2018/1003K. 2019/3039

   Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: zamanaşımı ve derdestlik itirazında bulunduğunu, dava şartları mevcut olmadığını, vasi davacı tarafından daha önce maddi ve manevi tazminat talepli olarak…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5252 E. 2019/1440 K.

    04.02.1959E. 2017/5252K. 2019/1440

    Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına karşı “uyma” kararı verilerek yapılan yargılama neticesinde iş gücü daimi kaybından dolayı müstakbel gelir kaybı 170.525,05 TL ile ücret kaybı 196,15 TL' nin…