Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (2008)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/1344 E. 2013/7909 K.

   31.12.2008E. 2012/1344K. 2013/7909

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/1345 E. 2013/7906 K.

   31.12.2008E. 2012/1345K. 2013/7906

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/1347 E. 2013/7907 K.

   31.12.2008E. 2012/1347K. 2013/7907

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23388 E. 2015/111 K.

   31.12.2008E. 2014/23388K. 2015/111

   Davacının, 18.02.2005-31.12.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı kabul edildiği takdirde prim borcunun bulunup bulunmadığı davalı Kurumdan sorarak gelen yazı cevabı…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/17444 E. 2009/14386 K.

   31.12.2008E. 2008/17444K. 2009/14386

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasa'ya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir. O halde, davalı kurumun…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/443 E. 2017/3284 K.

   31.12.2008E. 2017/443K. 2017/3284

   Davacı sigorta başlangıç tarihinin 10.12.2006 tarihi olduğunun ve işverene ait işyerinde 10.12.2006-31.12.2008 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti ile bu hizmetlerinin diğer hizmetleri…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/12090 E. 2018/2049 K.

   31.12.2008E. 2016/12090K. 2018/2049

   Davacı, 01.01.2008 – 31.12.2008 tarihleri arasında çalışan sigortalılara ödenen yemek ve yol yardımının 506 sayılı Yasanın 77/2 maddesi gereğince, sigorta primine esas kazanç niteliğinde olmadığını…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/22461 E. 2015/432 K.

   31.12.2008E. 2014/22461K. 2015/432

   Davacıya 07.01.2011 tarihli tahsis talebine istinaden 5400 gün yurt dışı borçlanması ve 353 gün SSK hizmeti dikkate alınarak 01.02.2011 tarihinden geçerli olmak üzere bağlanan yaşlılık aylığı 722,86…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/15807 E. 2012/118 K.

   31.12.2008E. 2011/15807K. 2012/118

   Davacının belirtilen adrese tebliğin usulüne uygun olmadığı ve ... isminde bir kızının bulunmadığı (nüfus kaydına göre bekar olduğu da göz önüne alındığında) yönündeki savunmaları karşısında…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6030 E. 2013/1335 K.

    31.12.2008E. 2011/6030K. 2013/1335

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasına yeni bir bent eklenerek; "Kısmen kabul nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.100,00 TL avukatlık…