Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Kararları (1966)

Kararlar

1. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/7314 E. 2017/8113 K.

   26.06.1966E. 2016/7314K. 2017/8113

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…

2. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22134 E. 2016/11775 K.

   26.06.1966E. 2015/22134K. 2016/11775

   Mahkemece maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. 3-Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, makina mühendisleri odasından ve…

3. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16192 E. 2018/1129 K.

   26.06.1966E. 2016/16192K. 2018/1129

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…

4. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/18544 E. 2012/20901 K.

   26.06.1966E. 2012/18544K. 2012/20901

   Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, manevi tazminatların takdirinde yanılgıya düşülerek ve özellikle davacılar yararına manevi tazminatların fazla takdiri…

5. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20183 E. 2018/6175 K.

   26.06.1966E. 2016/20183K. 2018/6175

   Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davacının iş kazası sonucu %26,20 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı ve iş kazasının meydana gelişinde davacı sigortalının %40…

6. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/405 E. 2015/13884 K.

   26.06.1966E. 2015/405K. 2015/13884

   Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşülerek ve özellikle manevi tazminatın fazla takdiri suretiyle yazılı şekilde hüküm…

7. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/2313 E. 2012/7559 K.

   26.06.1966E. 2012/2313K. 2012/7559

   Davacılar murisi sigortalı ...’ın % 25, davalı ... Temizlik şirketinin %50, davalı ... Dünyası Unlu Mamulleri Limited Şirketinin % 25 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.…

8. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/7018 E. 2012/2784 K.

   26.06.1966E. 2010/7018K. 2012/2784

   Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları…

9. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4265 E. 2015/7124 K.

   26.06.1966E. 2015/4265K. 2015/7124

   Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul…

10. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/11825 E. 2012/7263 K.

    26.06.1966E. 2010/11825K. 2012/7263

    Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşülerek ve özellikle manevi tazminatın bir miktar fazla takdiri suretiyle yazılı…