Yargıtay
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1999)
Kararlar
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1837 E. 2021/12964 K.
Davacının, 1.6.1989-30.11.1995 tarihleri arasında kesintili 506 sayılı kanun kapsamında sigortalılık süresi bulunduğu, vergi kaydı esas alınarak 27.5.1991 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/594 E. 2024/1663 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sigortalılık başlangıç tespitine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1838 E. 2020/3944 K.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/812 E. 2025/5181 K.
Mahkemece blok çalışmada kayıt öncesi hak düşürücü süreye uğradığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine ise Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12825 E. 2023/12789 K. – hizmet tespit
Davalılar vekili, temyiz dilekçesinde; istinaf gerekçelerini tekrarla kararın bozulmasını istemiştir. 2. Feri müdahil SGK vekili, temyiz dilekçesinde; istinaf gerekçelerini tekrarla kararın…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/4283 E. 2017/6998 K.
Dava, 02.11.1999 tarihinde meydana iş kazası sonucu vefat eden sigortalının geride kalan hak sahiplerine bağlananan gelirlerin, davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/20147 E. 2010/5411 K.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalılardan Atılım Yapı Tad. A.Ş'ye iadesine, 13/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5925 E. 2024/9272 K. – hizmet tespiti
Davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri, istinaf gerekçeleri ile birebir aynı gerekçeler ile kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/1921 E. 2022/4669 K.
Dava dilekçesi incelendiğinde, davacı vekilinin manevi tazminat isteme hakkını saklı tutarak ve buna ilişkin talep ve miktarda belirtmeksizin davasını şimdilik maddi tazminata yönelik olarak…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8820 E. 2022/12602 K.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile, davacının davalıya ait ...sicil sayılı işyerinde 31/07/1999 tarihinde en az bir gün süre ile hizmet akti ile çalıştığının ve sigorta…
Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.