Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1999)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/5511 E. 2004/10274 K.

   13.12.1999E. 2004/5511K. 2004/10274

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 4.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6043 E. 2021/2001 K.

   09.12.1999E. 2020/6043K. 2021/2001

   Davacı müşterek çocuk ... için 25.011,25 TL kusurlu kazanç kaybı peşin sermaye değerinden SGK tarafından davacıya ödenenen ölüm gelirinin rücuya kabil kısmı indirildikten sonra bulunan miktar olan…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/12008 E. 2021/4531 K.

   08.12.1999E. 2020/12008K. 2021/4531

   Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde feragat nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10521 E. 2023/12951 K. – hizmet tespit

   03.12.1999E. 2023/10521K. 2023/12951hizmet tespiti

   Davacı temyiz dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçmediğini, usul ve yasaya açıkça aykırı kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10518 E. 2023/12949 K. – hizmet tespit

   03.12.1999E. 2023/10518K. 2023/12949hizmet tespiti

   Davacı temyiz dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçmediğini, usul ve yasaya açıkça aykırı kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/16155 E. 2025/5189 K.

   01.12.1999E. 2024/16155K. 2025/5189

   Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13213 E. 2023/12945 K. – hizmet tespit

   01.12.1999E. 2023/13213K. 2023/12945hizmet tespiti

   Davacı temyiz dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçmediğini, usul ve yasaya açıkça aykırı kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/3507 E. 2018/10173 K.

   01.12.1999E. 2016/3507K. 2018/10173

   Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/5832 E. 2013/9688 K.

   30.11.1999E. 2013/5832K. 2013/9688

   Davalı sigortalının, kesin dönüş tarihinin 30.11.1999 kabul edilmesi suretiyle, 23.09.1994-30.11.1999 tarihleri arası dönemde davalıya ödenen 2.218,18 TL yersiz aylık ile, bunun dava tarihine kadar…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14727 E. 2023/2001 K. – hizmet tespiti

    30.11.1999E. 2022/14727K. 2023/2001hizmet tespiti

    Davacı temyiz dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından çalışmış olduğu inşaatın sahibinin, ... yerine ... olarak düşünmesinin hayatın akışına uygun olduğunu, müvekkilinin inşaat esnasında sürekli…