Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1982)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16368 E. 2010/17829 K.

   31.12.1982E. 2010/16368K. 2010/17829

   Mahkemece, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3036 E. 2021/11020 K.

   16.12.1982E. 2021/3036K. 2021/11020

   Davalı Kurum vekilince; istinaf gerekçelerini tekrarla, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olduğunu, eksik inceleme sonucu karar verilmiş olduğunu, Kurumun fer’i müdahil sıfatında…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/354 E. 2018/1543 K.

   18.11.1982E. 2018/354K. 2018/1543

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ....Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/2433 E. 2016/12025 K.

   01.11.1982E. 2016/2433K. 2016/12025

   Davacı tarafından yapılan 66,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine" sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/17136 E. 2010/362 K.

   01.11.1982E. 2009/17136K. 2010/362

   Davacı, sigortalılık başlangıcının 01.11.1982 olduğunun ve işe giriş tarihinde bir gün süreyle hizmet akdiyle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/17036 E. 2010/358 K.

   18.10.1982E. 2009/17036K. 2010/358

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafındaki "davalıdan" sözcüğün silinerek, yerine, "davalılardan" ifadesinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/10802 E. 2010/14772 K.

   01.10.1982E. 2010/10802K. 2010/14772

   Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/567 E. 2018/2027 K.

   01.10.1982E. 2018/567K. 2018/2027

   Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4324 E. 2021/12773 K.

   07.09.1982E. 2021/4324K. 2021/12773

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15776 E. 2014/24795 K.

    23.08.1982E. 2014/15776K. 2014/24795

    Davalı ... Genel Müdürlüğü" sözcükleri silinerek, yerine, "Davalılar" sözcüğünün yazılmasına ve gerekçe ile hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.