Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1972)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/5393 E. 2021/2030 K.

   19.11.1972E. 2020/5393K. 2021/2030

   Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/1034 E. 2020/1429 K.

   01.10.1972E. 2019/1034K. 2020/1429

   Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/9755 E. 2015/21267 K.

   14.09.1972E. 2015/9755K. 2015/21267

   Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1289 E. 2021/10912 K.

   01.07.1972E. 2021/1289K. 2021/10912

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11.…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12510 E. 2022/919 K.

   01.05.1972E. 2021/12510K. 2022/919

   Davacı vekili, ilk işe giriş bildirgesinde işyeri sicil numarası olarak ... yazılmış olduğunu, ancak SGK'dan gelen 15.09.2010 tarihli yazıda ... ünvanlı işyerinin sicil numarasının ''...'' olduğunun…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/14324 E. 2014/18048 K.

   20.01.1972E. 2014/14324K. 2014/18048

   Davacı hiçbir okulu bitirmemiş, yaklaşık 70 yaşında, sağ el başparmağı bulunmayan bir çiftçidir. ... İl'i ... İlçesi, ... Köyünde oturmaktadır. Tapulu olmayan 45 dönüm arazisi ve 80 adet arı kovanı…