Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (2004)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16224 E. 2019/3922 K.

   31.12.2004E. 2016/16224K. 2019/3922

   Mahkemece, davacının 2005 yılında kendi adına ve hesabına tarımsal faaliyette bulunduğunu gösterir ürün teslimi ve bağkur primi tevkifatı bulunmamasına rağmen, 2005 yılında da sigortalılığının…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4971 E. 2021/10717 K.

   31.12.2004E. 2021/4971K. 2021/10717

   Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi'nin bozmasına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/6428 E. 2013/12324 K.

   31.12.2004E. 2013/6428K. 2013/12324

   Davacı tarafından yapılan toplamda 647,90 TL yargılama giderinden harç hariç 625,50 TL nin kabul ve red oranına göre takdiren 481,64 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen; 11,20 TL peşin…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/1589 E. 2020/5367 K.

   31.12.2004E. 2020/1589K. 2020/5367

   Davalı Kurum vekili, aynı istinaf sebeplerine dayalı olarak hükmü temyiz etmeştir. IV-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Davanın Yasal dayanağı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5432 E. 2021/7413 K.

   31.12.2004E. 2018/5432K. 2021/7413

   Davalı işveren vekili, yerel mahkemenin hükme dayanak ettiği bilirkişi raporunun hükme esas teşkil edecek rapor olmadığını, davacının çalıştığı kurumların farklı kurumlar olduğunu, taleple

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/1958 E. 2017/3928 K.

   31.12.2004E. 2017/1958K. 2017/3928

   Mahkemece, bozmaya uyularak karar verilmiş ise de bozma ilamının gereğinin yerine getirildiğinden söz edilemez. Önceki bozma ilamında da ayrıntılarıyla açıklandığı üzere, 506 sayılı Kanunun kusur…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/12552 E. 2010/171 K.

   31.12.2004E. 2009/12552K. 2010/171

   Dava, davacının davalı işveren yanında 01.01.1993-31.12.2004 tarihleri arasında aralıksız olarak hizmet akdine dayalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/8783 E. 2020/7929 K.

   31.12.2004E. 2020/8783K. 2020/7929

   Davalı ... vekili; mahkemece davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 5362 sayılı Kanun kapsamında oluşturulan esnaf ve sanatkarlar…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/2577 E. 2018/9158 K.

   31.12.2004E. 2017/2577K. 2018/9158

   Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı; 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/9485 E. 2010/16878 K.

    31.12.2004E. 2009/9485K. 2010/16878

    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... .......…