Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/9162 E. 2004/12701 K.

   30.12.2004E. 2004/9162K. 2004/12701

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BO-IASINA), 30.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/8659 E. 2004/12417 K.

   23.12.2004E. 2004/8659K. 2004/12417

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 23.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/4924 E. 2004/12447 K.

   23.12.2004E. 2004/4924K. 2004/12447

   Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına % 40 İcra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/7379 E. 2004/11507 K.

   07.12.2004E. 2004/7379K. 2004/11507

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde İlgiliye iadesine 7.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/6995 E. 2004/10972 K.

   29.11.2004E. 2004/6995K. 2004/10972

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 29.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.10972

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/5511 E. 2004/10274 K.

   04.11.2004E. 2004/5511K. 2004/10274

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 4.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/5136 E. 2004/9652 K.

   21.10.2004E. 2004/5136K. 2004/9652

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.10.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2007/13702 E. 2008/12461 K.

   23.09.2004E. 2007/13702K. 2008/12461

   Davacı, 02.01.1984-23.09.2004 tarihleri arası davalıya yapılan yersiz ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12608 E. 2022/15494 K.

   14.07.2004E. 2022/12608K. 2022/15494

   Davacı Kurum, davalı ... ve davalı ... A.Ş. vekillerinin temyiz talepleri yönünden, Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5929 E. 2022/11842 K.

    14.07.2004E. 2022/5929K. 2022/11842

    Temyiz sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında…