Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1994)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/24515 E. 2014/807 K.

   31.12.1994E. 2013/24515K. 2014/807

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/6312 E. 2018/1995 K.

   31.12.1994E. 2017/6312K. 2018/1995

   Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın 01.06.1994-31.12.1994 tarihleri arasındaki talebi konusuz kaldığından bu dönem yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22238 E. 2017/8717 K.

   31.12.1994E. 2015/22238K. 2017/8717

   Davacının, 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak kaydının yapıldığı tarihte yukarıda açıklanan 3165 sayılı Kanun ile getirilmiş şekli yürürlüktedir ve sigortalılık niteliğinin…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4812 E. 2022/9347 K.

   31.12.1994E. 2022/4812K. 2022/9347

   İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Dairesi kararının HMK’nın 373/1 maddesi gereği kaldırılarak temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/14824 E. 2010/1632 K.

   31.12.1994E. 2009/14824K. 2010/1632

   Dava, ..... tabi sigortalılığının 31.12.1994 tarihinde sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/17940 E. 2014/4517 K.

   31.12.1994E. 2013/17940K. 2014/4517

   Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne,kısmen reddine, kısmen konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/13619 E. 2011/12998 K.

   31.12.1994E. 2011/13619K. 2011/12998

   Dava, davalılardan işverene ait işyerinde 01.01.1983-31.12.1994 tarihleri arasında geçen ve Kuruma eksik bildirilen hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25419 E. 2015/7930 K.

   31.12.1994E. 2014/25419K. 2015/7930

   Yukarıda belirtilen nedenlerle, davalı Kurum lehine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmedilmemiş olması usul usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. Ne var ki; bu aykırılığın…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/6066 E. 2018/332 K.

   31.12.1994E. 2017/6066K. 2018/332

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvuruması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/14071 E. 2011/2612 K.

    31.12.1994E. 2009/14071K. 2011/2612

    Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.