Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (2008)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/3528 E. 2017/8121 K.

   31.12.2008E. 2017/3528K. 2017/8121

   ... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 10. İş Mahkemesinden verilen 13/03/2017 günlü ve 2016/222 E. - 2017/152 K. sayılı hükmün, davacı…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15224 E. 2017/4417 K.

   31.12.2008E. 2016/15224K. 2017/4417

   Mahkemece Dairemizce verilen bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gereğinin tam olarak yerine getirildiğinden bahsedilmesi mümkün değildir. Eldeki davada, davacı şirketin 17.06.2008-31.12.2008…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/10511 E. 2021/15579 K.

   31.12.2008E. 2021/10511K. 2021/15579

   Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Adli…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/262 E. 2022/5186 K.

   31.12.2008E. 2022/262K. 2022/5186

   Davacı vekili, dava dilekçesini tekrarlayarak, dinlenen ... Kargo çalışanlarının beyanlarından müvekkilinin davalı işyerinde çalıştığının sabit olduğunu, davacı adına ücret ödemelerinin dikkate…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7694 E. 2021/12627 K.

   31.12.2008E. 2021/7694K. 2021/12627

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 20/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/6124 E. 2021/11324 K.

   31.12.2008E. 2021/6124K. 2021/11324

   Davacı sigortalının sözleşmelere göre haftalık 20 saat ders üzerinden ücret aldığı ve bu durumun 5580 sayılı kanun döneminde de aynı şekilde devam etmesine rağmen, 2007 yılında sigortalılığın tam…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13846 E. 2022/16071 K.

   31.12.2008E. 2022/13846K. 2022/16071

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5323 E. 2020/3468 K.

   31.12.2008E. 2019/5323K. 2020/3468

   Davalı ... vekili kararın bozulmasını talep etmişlerdir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4166 E. 2022/7994 K.

   31.12.2008E. 2022/4166K. 2022/7994

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3476 E. 2020/2818 K.

    30.12.2008E. 2019/3476K. 2020/2818

    Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddesi uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Anılan maddelere göre, “Yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından…