Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/510 E. 2026/4599 K. – iş kazasından

   26.12.2025E. 2026/510K. 2026/4599iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat

   Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle, kesin nitelikteki rücuan tazminat dava dosyasında itibar edilen kusur oranları ile eldeki dosyada hükme esas alınan kusur oranları arasındaki çelişki…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17929 E. 2025/18035 K.

   25.12.2025E. 2025/17929K. 2025/18035

   Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; davanın talep gibi kabul edilmesi gerektiğini, davalı Kurumun usulsüz işlem yaptığını, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise hakkı saklı kalmak üzere en…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11458 E. 2025/18094 K.

   25.12.2025E. 2025/11458K. 2025/18094

   Davalı vekili ,davacının yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde doğmuş olan prim borcunun takip eden ayın sonuna kadar ödenebilecek olmasının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını be

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11443 E. 2025/18115 K.

   25.12.2025E. 2025/11443K. 2025/18115

   Davalı vekilinin ve fer'i müdahil Kurum vekilinin temyiz itirazlarının

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11408 E. 2025/18120 K.

   25.12.2025E. 2025/11408K. 2025/18120

   Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11406 E. 2025/18126 K.

   25.12.2025E. 2025/11406K. 2025/18126

   Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11388 E. 2025/18116 K.

   25.12.2025E. 2025/11388K. 2025/18116

   Davalı ... Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının şirketlerinde Susi yapımında görevli, Tayland uyruklu ...'un eşi olduğunu, iddia edildiği gibi restoranlarında…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11329 E. 2025/18129 K.

   25.12.2025E. 2025/11329K. 2025/18129

   Davalı Kurum vekili özetle; 1.Huzurdaki davanın süresi içinde açılmadığını, zamanaşımı defi ve hak düşürücü süreler yönünden davanın usulden reddi gerektiğini, 2.Müvekkili Kurum denetmeni tarafından…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11324 E. 2025/18128 K.

   25.12.2025E. 2025/11324K. 2025/18128

   Davacının .... sicil sayılı davalı şirkete ait "... Eğitim Hiz. Org. Tanıtım Paz. ve Yay. Tic. Ltd Şti." unvanlı iş yerinde; 2017/9 ayında 6 gün, 2017/10 ayında 6 gün, 2017/11 ayında 6 gün, 2017/12…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11319 E. 2025/18123 K.

    25.12.2025E. 2025/11319K. 2025/18123

    Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi 1. fıkrası hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine…