Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (2002)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/14100 E. 2013/16536 K.

   31.12.2002E. 2013/14100K. 2013/16536

   Mahkemece, Dairemizin 2012/ 20192 -25103 sayılı bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de; 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da açıkça vurgulandığı üzere, bir…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/53 E. 2022/4011 K.

   31.12.2002E. 2022/53K. 2022/4011

   Davalı Kurum vekilince; Bölge Adliye Mahkemesince eksik inceleme sonucu karar verildiği, davacı adına kurum arşiv kayıtlarında yapılan araştırmada ... meyve sebze komisyoncusunun 2002/4, 2002/5…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/1606 E. 2013/12237 K.

   31.12.2002E. 2013/1606K. 2013/12237

   Mahkemece; 1-Çekişmeli dönemde davacının nerede oturduğu; Nüfus Müdürlüğü, İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı ve Muhtarlık kayıtları esas alınarak belirlenmeli, 2-Dönem içinde Ziraat Bankası, Kooperatif…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/18048 E. 2010/203 K.

   31.12.2002E. 2009/18048K. 2010/203

   Dava, 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının sona erdiği tarihi takip eden 01.09.1992-31.12.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım........sigortalılığının geçerli olduğunun…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/9480 E. 2010/53 K.

   31.12.2002E. 2009/9480K. 2010/53

   Dava, davacının ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9593 E. 2024/3859 K.

   31.12.2002E. 2023/9593K. 2024/3859

   Davalı Kurum vekili davacı sigortalı hakkında yapılan işlemlerin usul ve kanun'a uygun olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi kararıyla…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14264 E. 2010/16439 K.

   31.12.2002E. 2010/14264K. 2010/16439

   Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13045 E. 2010/16112 K.

   31.12.2002E. 2010/13045K. 2010/16112

   Mahkemece, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/349 E. 2013/12886 K.

   31.12.2002E. 2013/349K. 2013/12886

   Mahkemece; 1-Çekişmeli dönemde davacının nerede oturduğu; Nüfus Müdürlüğü, İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı ve Muhtarlık kayıtları esas alınarak belirlenmeli, 2-Dönem içinde Ziraat Bankası, Kooperatif…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/555 E. 2022/4192 K.

    30.12.2002E. 2022/555K. 2022/4192

    Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.3.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.