Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (2010)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/4464 E. 2019/9026 K.

   31.12.2010E. 2018/4464K. 2019/9026

   Davalı SGK Başkanlığı vekili, Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğu ve davanın reddine karar verilmesi gerekir gerekçesiyle ; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3138 E. 2021/6819 K.

   31.12.2010E. 2020/3138K. 2021/6819

   Davacının, davalı işverene ait 199255.35 sicil sayılı işyerinde 01.01.2006- 31.12.2010 tarihleri arasında feri müdahil kuruma bildirilmesi gereken SPEK'nın 121.635,00TL olduğu, 86.614,01-TL olarak…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/8611 E. 2015/9351 K.

   31.12.2010E. 2015/8611K. 2015/9351

   Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, dava hakkında kısmen karar kesinleştiğinden, kısmen konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 6111 sayılı Kanundan…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/8245 E. 2010/18064 K.

   30.12.2010E. 2009/8245K. 2010/18064

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda davalılardan ..... geri verilmesine, 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/9834 E. 2010/18024 K.

   30.12.2010E. 2009/9834K. 2010/18024

   Davalı Kurum kendisini bir vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince; 575,00 TL. avukatlık ücretinin davalı Kurum ve…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/10963 E. 2010/18256 K.

   30.12.2010E. 2010/10963K. 2010/18256

   Mahkemece, bozmaya uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/12383 E. 2010/18273 K.

   30.12.2010E. 2010/12383K. 2010/18273

   Davalılar...... ve ... duruşmalarda kendilerini ayrı ayrı vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince aleyhlerine açılan davanın red edilen kısmı bakımından…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13064 E. 2010/18003 K.

   30.12.2010E. 2010/13064K. 2010/18003

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13032 E. 2010/18057 K.

   30.12.2010E. 2010/13032K. 2010/18057

   Davalı ..... Başkanlığı yönünden; 1-) Davanın kabulüne; ....... sicil numaralı sigortalı .......ak sahibi konumundaki davacılara 01.09.2009 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanması gerektiğinin…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/8723 E. 2010/18036 K.

    30.12.2010E. 2009/8723K. 2010/18036

    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan…