Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1976)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7539 E. 2023/9037 K. – hizmet tespiti

   11.12.1976E. 2023/7539K. 2023/9037hizmet tespiti

   Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesi ile benzer nedenlerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını talep etmiştir. Feri müdahil Kurum vekili; davacının sigortalı çalışmalarını…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/8702 E. 2021/9361 K.

   09.11.1976E. 2020/8702K. 2021/9361

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10938 E. 2021/9918 K.

   01.11.1976E. 2020/10938K. 2021/9918

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/17704 E. 2010/543 K.

   01.11.1976E. 2009/17704K. 2010/543

   Davacı, sigortalılık başlangıcının 01.11.1976 olduğunun ve işe giriş tarihinde bir gün süreyle hizmet akdiyle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/7736 E. 2010/14350 K.

   21.09.1976E. 2009/7736K. 2010/14350

   Dava, 21.09.1976 tarihli işe giriş bildirgesindeki doğum yeri ve tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5362 E. 2020/3034 K.

   02.08.1976E. 2019/5362K. 2020/3034

   İncelenen dosyada; davalı ... adına düzenlenmiş olup da davacıya ait olduğu iddia edilen 26.02.1971 tarihli işe giriş bildirgesinde, işveren olarak ... sicil no.lu “... Konfeksiyon” olarak…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3989 E. 2021/12775 K.

   05.07.1976E. 2021/3989K. 2021/12775

   İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7739 E. 2022/13470 K.

   28.06.1976E. 2021/7739K. 2022/13470

   Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle, her iki kazada da müvekkilinin bir kusuru olmadığını, kazaların davacı kusurundan kaynaklandığını, davacının kalender makinesi kapalı vaziyette iken…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5714 E. 2022/12252 K.

   28.06.1976E. 2021/5714K. 2022/12252

   Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle... Üst Kurulu’ndan rapor alınmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu, davacının daha önceden hiçbir rahatsızlığı olmamasına rağmen 2011 yılı Ekim ayı…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7745 E. 2023/583 K.

    28.06.1976E. 2022/7745K. 2023/583

    Mahkemece, yukarıdaki maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak açıklanan mevzuat hükümleri çerçevesinde prosedür işletilmeksizin, eksik inceleme sonucu karar verilmiş olup Dairemiz kararının usul ve…