Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (2004)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/2745 E. 2013/12896 K.

   31.12.2004E. 2013/2745K. 2013/12896

   Mahkemece; 1-Çekişmeli dönemde davacının nerede oturduğu; Nüfus Müdürlüğü, İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı ve Muhtarlık kayıtları esas alınarak belirlenmeli, 2-Dönem içinde Ziraat Bankası, Kooperatif…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8671 E. 2022/12998 K.

   31.12.2004E. 2022/8671K. 2022/12998

   Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/12621 E. 2014/16927 K.

   31.12.2004E. 2014/12621K. 2014/16927

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.9.2014 günü oybirliği ile karar verildi.

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6642 E. 2020/4666 K.

   30.12.2004E. 2020/6642K. 2020/4666

   Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/9162 E. 2004/12701 K.

   30.12.2004E. 2004/9162K. 2004/12701

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BO-IASINA), 30.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/22915 E. 2014/14536 K.

   29.12.2004E. 2013/22915K. 2014/14536

   Davacı tarafından yapılan 43,00.-TL. Davetiye, 21,10.-TL. müzekkere, 355,00.-TL. Adli Tıp ücreti, 23,65.-TL. dosya gönderme masrafı olmak üzere toplam 442,75.-TL. yargılama giderinin davalılardan…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/5904 E. 2019/7078 K.

   28.12.2004E. 2017/5904K. 2019/7078

   Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile sigortalıya yapılmış olan tedavi giderleri de istenmiş olmasına rağmen yapılan yargılama neticesinde tedavi giderleri hakkında hüküm tesis edilmemiş…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/7452 E. 2013/25951 K.

   27.12.2004E. 2012/7452K. 2013/25951

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, üye ...’ın muhalefetine karşı, Başkan ..., Üye ..., Üye ..., Üye ...’in oylarıyla ve…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/6848 E. 2010/13813 K.

   23.12.2004E. 2009/6848K. 2010/13813

   Davacı, davalılardan işveren yanında 01.06.2004-23.12.2004 arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.…

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/4924 E. 2004/12447 K.

    23.12.2004E. 2004/4924K. 2004/12447

    Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına % 40 İcra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.…