Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004 Kararları

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12062 E. 2022/1438 K.

   02.07.2004E. 2021/12062K. 2022/1438

   Davalı şirket, davacının bildirilmeyen ve kesintisiz çalışmasının bulunmadığını, dinlenen tanıkların davacının işten ayrılıp, işi terk durumunun sürekli tekr

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/848 E. 2004/6348 K.

   02.07.2004E. 2004/848K. 2004/6348

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 2.7.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/566 E. 2021/16324 K.

   16.06.2004E. 2021/566K. 2021/16324

   Dava, sigortalının iş kazası sonrası sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı işveren ... Enerji Elektrik…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/3484 E. 2004/5403 K.

   15.06.2004E. 2004/3484K. 2004/5403

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.6.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/2106 E. 2004/4710 K.

   25.05.2004E. 2004/2106K. 2004/4710

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.5.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2007/13642 E. 2008/12462 K.

   07.04.2004E. 2007/13642K. 2008/12462

   Dava, iş kazasından doğan rücu tazminatı istemine ilişkin olup, yasal dayanağı oluşturan, 506 sayılı Kanunun 26. maddesindeki “Halefiyet” ilkesi uyarınca, kurumun rücu alacağı, hak sahiplerinin…

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2007/13636 E. 2008/12454 K.

   07.04.2004E. 2007/13636K. 2008/12454

   Dava, iş kazasından doğan rücu tazminatı istemine ilişkin olup, yasal dayanağı oluşturan, 506 sayılı Kanunun 26. maddesindeki “Halefiyet” ilkesi uyarınca, kurumun rücu alacağı, hak sahiplerinin…

8. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/1092 E. 2004/2896 K.

   06.04.2004E. 2004/1092K. 2004/2896

   Davacı Kurum, yaşlılık aylığı almakta olan murisin ölümünden sonraki döneme ait yaşlılık aylıklarının mirasçı olan davalı tarafından haksız olarak çekildiğini öne sürerek çekilen aylıkların…

9. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/350 E. 2004/2761 K.

   05.04.2004E. 2004/350K. 2004/2761

   Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.4.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2004/1153 E. 2004/2287 K.

    23.03.2004E. 2004/1153K. 2004/2287

    Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), davacı Avukatı yararına takdir edilen 375.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davalılara yükletilmesine, temyiz harcının istek…