Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Kararları (1950)

Kararlar

1. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5312 E. 2022/2260 K.

   01.04.1950E. 2021/5312K. 2022/2260

   Davacı vekili, bordro tanıklarının davacının çalışmasının süreklilik arz ettiğini, yılın en az 11 ayında çalıştıklarını beyan ettiklerini, eksik gün bildirimine ilişkin nedenlerin kurumdan…

2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5275 E. 2022/2259 K.

   01.04.1950E. 2021/5275K. 2022/2259

   Davacı vekili, dinlenilen bordro tanıklarının beyanı ile de davacının çalışmalarının süreklilik arz ettiği sabit olup ilk derece mahkemesince hizmetin tespit edilmesine ilişkin doğru kararının Bölge…

3. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5288 E. 2022/2257 K.

   01.04.1950E. 2021/5288K. 2022/2257

   Davacı vekili, bordro tanıklarının davacının çalışmasının süreklilik arz ettiğini, yılın en az 11 ayında çalıştıklarını beyan ettiklerini, eksik gün bildirimine ilişkin nedenlerin kurumdan…

4. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5279 E. 2022/2261 K.

   01.04.1950E. 2021/5279K. 2022/2261

   Davacı vekili, bordro tanıklarının davacının çalışmasının süreklilik arz ettiğini, yılın en az 11 ayında çalıştıklarını beyan ettiklerini, eksik gün bildirimine ilişkin nedenlerin kurumdan…

5. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3715 E. 2020/5334 K.

   02.02.1950E. 2020/3715K. 2020/5334

   İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı ve davalılardan Kurum vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan Kurum vekilinin…

6. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/8787 E. 2022/1640 K.

   30.01.1950E. 2021/8787K. 2022/1640

   Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. (5510 sayılı Kanun’un m. 86/9.) maddesi uyarınca açılmış hizmet t

7. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/16590 E. 2018/17 K.

   01.01.1950E. 2015/16590K. 2018/17

   Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek h...nde davalılara iadesine, 15/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi